Комментарии «Портрет» (джен)

Ну что, я все-таки дошла.
Сразу скажу, что идея мне понравилась. Когда я увидела эту пару, то подумала, что я бы тоже написала что-то с портретом, но, может быть, что-то или ангстово-драматическое или мистику. Развернуться было где. И пара более чем удачная, имхо.
Начнем с персонажей:
1. Скорпиус - дело не в том, что вы его недодали, дело в том, что вы его не раскрыли. Вот вообще. Нет каких-то опорных точек, по которым можно сложить образ Скорпиуса. Имхо, картон.
2. Вальбурга - соглашусь про карикатурность. Да, она и в каноне тоже не сильно выпуклая - но вы-то, вы-то ведь могли исправить эту ошибку и шагнуть дальше. Дать нам хэдканон, что ли. Но опять - образа нет. А ведь можно было копнуть, хорошо копнуть. Все-таки по крупицам канона Вальбургу можно представить, а у вас она такая... выжившая из ума бабка из деревни Тимофеево.
Стиль:
Вот тут я совсем расстроилась. Давайте по порядку.
1. У вас не получается писать мысли маленького мальчика и о мальчике. Такое ощущение, что взрослый дядя пытается написать сочинение "когда я был маленьким" и у него это не получается.
2. Местами неуклюжие предложения. Например, "та самая Вальбурга", "самого Гарри Поттера", "В общем, богатая биография, интересная", "помнил из совсем нежного возраста", "благо" и тд и тп - наивняк и неудачный "закос под ребенка", канцеляризмы мелькают тоже. Всякие там "рисовали образ" и тд.
3. Пассаж про то, как Скорпиус узнал про Вальбургу, вообще удивил - ну что это за перечисление, как будто архивный документ читаешь. Не надо так.
Идея была отличная, но что-то пошло не так и вы ее не вытянули, вот совсем. Текст ни о чем.
4. От речи Вальбурги мне стало грустно. Она аристократка, а у вас в ее лексиконе присутствуют "умудрился", "задала", "выкосил", "прихлебатель"... ее тетки на базаре покусали?
Может, стоит доработать? Еще, сам Скорпиус напоминает в конце ненормального - сжег и улыбнулся. Вот с чего ему улыбаться? Мотив сжигания тоже непонятен -а все потому, что вы образ изначально не раскрыли. Образ же Вальбурги в конце, где вы попытались ее описать - очень поверхностный. Перечислили, какая она сучка, да и все. А ведь круто было бы, если бы Скорпиус наоборот, попытался ее понять и попал под ее влияние или пришел к каким-то выводам. А у вас он ни к чему не приходит. Никакой динамики, никакого развития. Вальбурга у вас черное, Скорпиус- непонятное, но не белое, безликое нечто.
Обидно.

asm
1. Идея про общение с портретом. Понравилась. Но все остальное вы запороли, хотя можно было и характеры выписать и что-то привнести своим текстом.
2. И как он к этому выводу приходит - к уничтожению? У вас вышло "она плохая- сжечь ведьму!" И все. Пшик.
3. Эм, не считаю возможным употребление таких слов Вальбургой, но это мое мнение. Посмотрите, как выражается Белла в каноне. Да, просто, но не по-деревенски.
4.Пассаж про Сириуса выбивается из текста, скомкан. Его оформить надо в рамках текста иначе.
В общем, как хотите, это же ваша работа.)) Но она очень сырая, кмк, хорошо бы доработать, если не лень)

asm
Мне нравится, что вы не полезли в путешествия во времени, а свели мальчика и портрет - то есть часть навсегда ушедшей эпохи. Но дальше все пошло под откос) И как раз Вальбургу можно было раскрыть глазами Скорпиуса. Пусть он бы понял, что она не только сволочь, например, но все равно сжег - типа, чтобы не мучилась там от вечной ненависти))

asm
Короче, если вы доработаете - мяукните)

Не то что дно, а просто не влезет в 25 кб)