Комментарии «Deviants» (слэш)

Не планировала встревать, но комментарии подстегнули. В целом фанфик понравился. Эпилог немного разочаровал. Я бы сказала, что его автор все-таки не продумала. Нет логического завершения. Да и ситуация встает несколько противоречиво к остальному тексту. Явно же видно, что ни Драко ни Джинни не нужны их отношения, как узаконенный брак втроем, как бы хорошо они друг к другу не относились. У них даже есть аргументы. Увидела в финале, что они просто тут потакают Гарри, который снова раскапризничался, ставя свое мнение, выше мнения об этом других.
Четко было сказано выше в тексте, что Драко хочет Гарри навсегда, а не Гарри и Джинни. Джинни четко дает понять, что она хочет быть счастлива, но не говорит, что счастлива с ними и хочет быть их общей женой. Оба не хотят таких отношений, пусть аргументируют из за шумихи, вокруг их девиантного поведения, это тоже показатель. Но явно дело не только в этом. В конце концов и Драко и Джинни тут не трусы и если бы им действительно нужен был их узаконенный союз втроем, они бы не стали пытаться Гарри приводить аргументы, что он им не нужен. Что можно вполне расценивать, и об это писали выше, что Драко добивался Гарри и добился. Джинни любя Гарри /не той любовью/, просто помогла устроить их жизнь. Да, ей понравилось с ними трахаться втроем и она регулярно! к ним приезжает, но не собирается с ними жить. А вот Поттера тут интересует только его желание, больше похожее на каприз, хотя он явно отдает приоритет Драко.
Тут больше похоже на трусость Поттера, отпустить Джинни. И ему все равно, что нужно Драко - только он, и самой Джинни. А финальная реплика Драко: Да будет так, больше похожа, что он предвидел, что Поттер снова может устроить истерику и не желая его терять, подготовился и к такому исходу.
Все таки эпилог сыроват и немного не соответствует ситуации, раскрытой в тексте. И дело тут не в том, может быть такое или нет. Дело в том, что союза тут втроем как такового нет. Если исходить строго из текста. Заниматься сексом втроем и вступать в тройственный публичный брак не одно и то же, согласитесь. Как написала выше Мурзилка: вы поспешили завершить фик. Тут нет тройных отношений. Тут Драко потакает Гарри, боясь, что тот снова сбежит. Кстати Джинни так ничего положительного и не сказала об этом браке. Ей это явно не нужно. Я увидела это так.

P.S. слегка подкорретировала комментарий-писала впопыхах.

Lizkis можно откровенно? Разговор, как я уже писала, был не о том, что может быть, а что нет. Разговор о том, что есть у Вас в тексте!
Лично мое ИМХО - Вам просто нужно было остановится на том, что Драко делает предложение Гарри, но они не собираются прекращать их потрахушки втроем с Джинни, но без этих разговоров о браке втроем.
Это полностью вписывалось бы в текст и на данный момент их отношений полностью соответствовало бы тексту. И они могли бы дальше чудит сколько угодно. А вот, что будет потом, тут как раз и открытый финал. Будет ли Джинни с ними или нет, разбегуться или нет. Кто знает, может Джинни найдет такого же парня и они вообще будут устраивать семейный групповухи.
Вы же эпилогом, словами Гарри, практически отрезали возможность Джинни на самоопределение и нежелание Драко на это /кто знает, может они привели аргумент с общественностью просто, чтобы не обострять, а в реальности ему она в их браке просто не нужна. Так же как Драко Джинни. Они не против секса втроем, но каждый хочет своей жизни/. Я не откажусь и писец. Я очень хочу, чтобы вы поняли, что я до вас пытаюсь донести. Вопрос не глобальный, а в нюансах, оттенках. Но именно эти оттенки и определяют, как понимать то, что передает нам автор. Вы просто немного недописали, что ли, что Гарри имел в ввиду не брак втроем, что выглядит именно так, а их совместные встречи он не хочет прекращать.
Что касается реальной жизни, она и отличается от литературной, что в литературе, герои проживают ту реальность, что прописал им автор, и Главное, читатели видят и воспинимают ситуацию только по тексту предложенному автору. А в реальной жизни, мы можем всегда если что то недопоняли, получить дополнительную информацию, а не только предложенную.
Вопрос не в сцене финала, а какими словами вы ее передали. Слишком категорично.

tany2222 Я думаю вы правы в том, что не должны вмешиваться. Вы в этом фанфике бета, а не соавтор и даже не гамма. И мы с Автором обсуждаем сюжет, а не орфографические ошибки. И обсуждаем их аргументированно, а не по принципу - мне не понравилось, переписывайте и точка. Согласитесь, что в данном случае важно мнение автора, а не его беты. Если бы я хотела, что-то обсудить с другими читателями, я бы это подчеркнула. Когда вы напишите Свой фанфик, я с удовольствием с Вами его обсужу, если в этом будет потребность.
Спасибо

Разумеется можете. Никто у вас этого права не отнимает. Но высказывать свое, а не обсуждать чужое. У меня в этом плане прав столько же, сколько у вас. И я очень рада, что вы не хотите со мной в дальнейшем ничего обсуждать. Вы не самая приятная личность в ФФ, широко известная своими провоцированиями скандалов. А я очень не люблю скандалы и наезды.

tany2222
Вы странный человек. При чем тут учу? Вся идея ФФ состоит в написании и обсуждении. И да, я всегда высказываю откровенно, если вижу какую то нелогичность. Но это мое, индивидуальное мнение, а у автора всегда остается безусловное право прислушиваться к этому мнению или нет.
По поводу оскорблений, у вас мания преследования. Если бы вы не обратились лично ко мне в таком поучающем и обличающем тоне, а как и все нейтрально высказали бы просто свое мнение о фанфике, я вообще бы его проигнорировала. Так что, выбирайте тон, чтобы не нарваться в ответ на подобный. Или вы в своем глазу бревна видеть не хотите, но в чужом соринку замечаете?