 |
|
|
Буду второй после asm`а. Не зацепило. И не в верующих дело. Извините, не хватило мне художественной достоверности в тексте, особенно в двух моментах.
Показать полностью
Первый момент. Вот у вас женщина с четырьмя детьми прошла пешком двести верст. Будем считать, 200 км. По оккупированной территории, голодая, ночуя на голой земле под открытым небом. Шла три недели, т.е. в среднем 9 км в день. Это адова нагрузка, просто адова. И что же? Добравшись до дома свекра, она не падает без сил, а разражается длиннейшим монологом. Даже не попросив воды. Причем монолог красочный, динамичный... Не монтируется он со смертельно измотанным, страшно истощенным человеком. Второй момент. — Лихорадка его сушит, живот вздут, бредит, отца зовет не переставая. А санитарка говорит — на брюшной тиф похоже. — Ну а помочь-то сможет? — Сказала, анти… антибиботик надо, да питание хорошее. Да где взять-то их? В полку, говорит, только марля и осталась, а если б и нашли эти… биботики, так из него обратно все выходит, даже вода не задерживается. Кажется, в Великую Отечественную с антибиотиками было не очень хорошо. Впрочем, не в них дело. Но брюшной тиф - болезнь не только опасная, но и заразная, а у Шуры, помимо заболевшего Лени, еще трое. Плюс она сама вполне может слечь. То есть забот у женщины выше крыши. И что она делает? А Шура сидела рядом с больным сыном, вскакивая время от времени в бессильной злобе, глухо рыча и царапая ногтями подпаленные балки. То есть посидела немного, потом порычала и поцарапалась, потом опять посидела, потом опять порычала? Невольно напрашивается вывод, что у этой женщины очень много нерастраченных сил. Что опять не монтируется с бытием в землянке вместе с четырьмя детьми. Охотно верю, что в основе рассказа лежит реальная история. Но уж очень она глубоко спрятана. |
|
|
|
|
Генри Пушель Просветленный, а теперь возьмите четырех детей, двое из которых совсем маленькие, оставьте дома всю снарягу, оденьтесь в рванину, три недели питайтесь гнилой картошкой и спите в любую погоду под открытым небом на голой земле без костра, потому что вокруг враги.
После этого мы вместе с вами почитаем учебник математики и порассуждаем о том, что "9 км - чепуха". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Генри Пушель Просветленный от 06.04.2018 в 18:07 Akana вы напрасно перечисляете очевидное, т.е то, что было ясно из текста - это учтено, но если бы у вас была цель не доказывать свое утверждение, а помимо прочего "выслушать другую сторону", то хотя бы не приводили аргументы, вообще не играющие роли. а читать нужно не учебник (вместе? вы что-то имеете мне из него объяснить?), а вам внимательно мой коммент, поскольку моя оценка "это чепуха" относится к вашему утверждению "адова нагрузка, просто адова", так что от приглашения "порассуждать" я откажусь - мне не интересно. Под "аргументами, не играющими роли", очевидно, понимается голод и опасность, сопровождающие героиню и ее детей в течение трех недель пути. И хотя вам это не интересно, но я осмелюсь утверждать, что ежедневное пешее передвижение с грузом по пересеченной местности в течение двадцати одного дня не назовет "чепухой" ни один путешественник. |
|
|
|
|
Вообще-то, 30 кб - это ни о чем. Потому что, по-хорошему, тут фактуры на вторую "Повесть о настоящем человеке" минимум. Побег, дорога домой с детьми, выживание в землянке... Материал превосходный, но скомкан ужасно, ИМХО.
Не могу успокоиться, извините. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
