↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Иная история» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Glenrok

17 комментариев
Отличная завязка сюжета. Язык литературный и приятный. Одно пожелание - не надо роялей в кустах и родомагии, получится хороший приключенческий фанф. Ну или романтика8) хотя герои ещё совсем дети.
Вся проблема в том, что если внимательно читать канон, то либо Дамблдор слепой наивный старичок, либо злостный манипулятор. Роулинг настолько неумело прописывает мотивацию основных героев, что у "лидера света" такое количество косяков, когда "недосмотрел", "не подумал", "забыл" и т.д. что это объясняется либо старческим маразмом, либо тем, что так всё и было запланировано, т.е. - Дамбигадом.
Я по-моему, только один англоязычный фанфик видел где АПВБД по-настоящему светлый товарищ, и при этом не слабоумный. Он там большую часть фанфика тупо пытается загладить свою вину за все свои косяки перед Поттером и остальными, при этом выглядит органично и не глупо. Там, объяснение такое, что он реально не досмотрел и пустил дела на самотёк. Расслабился дедушка после исчезновения Волдеморта, короче.Не вспомню прямо сейчас названия, к сожалению
Цитата сообщения SiniyIney от 07.09.2018 в 09:22
Согласен, вообще не воспринимаю слово и события "дамбигад" - аж воротит. Не был директор гадом. Тайный план у него конечно был, но не гад.


Проблема в том, что этот тайный план при попытке расписать события со стороны "взрослого" человека разваливается на куски. Т.е. такой план мог придумать 18-ти летний подросток а не 100 летний дед. Поэтому с точки зрения достоверности событий и внутренней мотивации персонажей Дамбигад просто-напросто более логичен, поэтому его и любят использовать те авторы, которые претендуют на достоверность фанфика а не на сказочность канона Роулинг.
Так то однозначно по канону АПВБД добрый мудрый дедушка, просто сама Роулинг не смогла достоверно со стороны взрослого человека это доказать. Зато показала немеряное количество его косяков. Так чему вы поверите больше, что Дамблдор добрый и хороший, как ГОВОРЯТ окружающие, или что он хитрый и плохой, о чём СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ его поступки???
Нужно понимать что Роулинг писала сказку. И не смотря на то, что её герои выросли за семь книг, мир остался таким же, т.е. сказочным и алогичным.
В сказке, которую рассказывают детям обязательно должны быть яркие архетипы. Ведь именно так для детей закладываются базовые якоря и рамки социального поведения и жизненных ситуаций. Добро и зло - никаких полутонов. Поэтому Слизерин именно такой - злодейское зло, а реальных людей и личностей на них нет - только архетипы, ведь надо же чтобы героя продолжали гнобить кто-то вместо Дурслей?

Слизерин по канону это:
Главный школьный враг
Тупоголовые громилы
Противная визгливая девчёнка
Измывающийся над детьми мизантроп
Ледяная королева
Сын "Чёрной вдовы"
Спортивная команда, выигрывающая "нечестно и грубо"
Внешне дружелюбный толстячок-паучок
Факультет ГЛАВНОГО ВРАГА а также его верной помошницы
...

список можно продолжать до бесконечности, но ни одного положительного персонажа там вы не найдёте.
Цитата сообщения Divine Joker от 11.09.2018 в 10:11
Glenrok
Я это и имел ввиду и поэтому еще раз говорю, что в большиностве прочитанных мной фанфов, в которых были Гринграссы, у них не было КАНОНИЧНОГО повидения слизеринцев, по крайнеей мере внутри семьи...

А большинство фанфиков и не являются сказками, поскольку больше к фантастике и(или) фэнтези относятся. Большинство авторов фанфиков не хотят написать сказку, поэтому там каноничных героев не бывает. Попутка вставить сказочный архетип в реалистичное повествование обычно закачивается сказочным провалом. Когда же автор фанфа строит свою расширенную вселенную он сам выбирает кем будут реалистичные герои его произведение. Тем более это относится к Грнграссам, которые в каноне вообще слабо описаны.
Любопытно будет что же получится на этот раз. насколько логичный и стройный мир получится у автора и насколько он будет подож на сказку Роулинг.
В каноне есть чуть-чуть информации:
То что они чистокровные.
То что они нейтралы.
То что у них есть две дочери Дафна и Астория.
Цитата сообщения старая перечница от 11.09.2018 в 13:39
Glenrok
в КАНОНЕ ничего этого нет.
Так наличествует лишь некая Дафна Гринграсс, в единственном числе, неизвестно даже с какого факультета.
Хотя, если ПД - канон, то известно еще и про Асторию.


Блин, всё руки не доходят поднять текст и прошерстить его по ключевым словам и сделать выписки по симпатичным мне слизеринкам 8(
Не смотря на бодрое начало, я хотел бы отметить, что некие намёки на флаффное повествование бросаются в глаза. Так, например, очень доброжелательные Гринграссы, решивший поддерживать Поттера Дамблдор, никаких проблем с деньгами, гоблинами и наследством. Я, конечно, не сторонник галимого ангста, но лично мне было бы интереснее читать историю с ярким конфликтом.

ИМХО
Думаю ежемесячное обновление - оптимальное решение для этого фанфика. У вас будет время на вашу учёбу, а мы не успеем забыть про ваше произведение. Поэтому - так держать!
Вы имеете в виду девачково-конкурентное?
Это к Гарри девочково-собственническое должно быть, а то тогда неправильно предупреждения и пэйринг проставлены 8)))))
Да я понял. Что уж и пошутить нельзя. Я же смайлики вроде куда надо расставил 8)
Это улыбающаяся мордочка человека в очках 8)
TheWitcher
Ну, потрошить его не стоит, а вот мордой по полу повозить - обязательно
Цитата сообщения RsP от 23.03.2019 в 14:01
А можно ещё реже пролог выкладывать, чтобы вообще весь сюжет забыть?

Я думаю, автор с удовольствием пойдёт вам навстречу, если вы продолжите на этом настаивать.

***табличка - САРКАЗМ***
DonAnton
Никаких претензий. Пишите, когда муза приходит и будет все отлично.
Ждем, надеемся
Ура, вы вернулись!
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть