Зачем эта жизнь (джен)

Nita

Хорошо, напишу обязательно!

Представляете, перекидывала на планшет файл и нашла у себя оба файла Разрушителей.
Видимо, они у меня изначально в электронке были, а потом я бумажную книгу купила.
Забирайте, чтоб время на конвертацию не тратить.

Nita
Всё, скачала, спасибо, Nita!

С каноном я не знакома, предупреждаю сразу. Так что оценить, как рассказ перекликается с оригиналом, не могу.
Как рассказ работа очень выдержана. Выдержана в определенной гамме чувств и эмоций. Коричневый, серый, тоскливый, спокойный. Когда появляется бабушкин дом, появляется чуть больше света и теплоты. Но ненадолго. Потом все возвращается к спокойной серости. И невольно задаёшься вопросом: а жила ли героиня хоть когда-нибудь? Хоть в какой-нибудь жизни?
Интересный рассказ. Спасибо!

Yueda
Спасибо! Я очень вам рада, спасибо за вдумчивый отзыв и понимание!
Канон - антиутопия, и моя героиня тоже живёт, как во сне. Лишь только сын вызывает у неё хоть какие-то чувства; но сможет ли она проснуться - хотя бы ради него?

Агнета Блоссом
Рада, что порадовала отзывом. =)
Да, она живёт, как во сне. На каком-то автомате действует, ходит, говори, шьёт. Будто бы оболочка. А душа её где-то... неизвестно где. Может, в каком-то третьем, неведомом измерении?

Yueda
Мне кажется, она так привыкла защищаться от всех - здесь ведь не прописана её жизнь до того момента, когда она встретила своего мужа и согласилась выйти за него - что просто закрылась от жизни настолько глубоко, до наркоза, практически. И с тех пор не живёт - а, словно на подмостках, играет. И думает, что это - жизнь.
А ведь бабушка у неё была совершенно необыкновенная! Как жаль, что с бабушкой они общались последний раз очень давно.

Я попыталась бы написать про Аллу ещё, но просто не вижу возможности: она закрыта до такой степени - и так убеждена, что другой жизни не бывает - её даже обнаружение функции никак не пробудило! А это же совсем неординарное событие.

Канон шикарный. Только не фильм, умоляю: попробуете если - читайте книгу! Лукьяненко - большой приколист, и умный дядька!

Агнета Блоссом
Нет, дело не в том, что она закрылась. Закрытый человек он полный, наполненный. У него внутренний мир есть. Потому что закрытый человек в этот внутренний мир уходит, ему больше идти некуда. А она как выжженная пустыня, пустая комната. Оболочка. И она как будто бы намеренно не даёт в этой "комнате" ничему появляться. И сразу начинаешь думать: это не люди её не видят, это она их в свою "комнату" не пускает. Только вот сына в конце пустила. Да мужа на пороге постоять.
Я понимаю, что это неузнавание, оно от канона идёт, это фишка оригинала. Но в данной истории неузнавание весьма символично смотрится.

Yueda

Нет! Не от канона, именно от персонажа! Канон другой, там главный герой - парень, и влип он во всё это не по своей воле и даже не по судьбе, а (спойлер!). И он вполне себе эффективно там трепыхается, молодец. А ещё там Лукьяненко стебётся над фикрайтерами, немилосердно!

Я из канона взяла только функцию, и прописала в точности так, как свою функцию открывал герой канона. Только настрой у них очень разный - у канонного героя, и у моей Аллы. И получается разное.
Сама идея пришла в процессе чтения Лукьяненко: такая богатая идея - вот эта самая функция! Но у Лукьяненко она - вспомогательная, у него другие цели были. Канон написан с хорошим таким мировоззренческим размахом, если кратко: что ты можешь - и что ты при этом делаешь?! Чем занят?! Посыл такой неслабый.

Алла не доверяет никому. Мужа она не любит. Ушла она с ним не К нему, а От: от матери, которая не давала ей жить. Мать - очень страстная, эмоциональная женщина, но она не умеет отдавать. Ей надо было только брать, брать. Мать всё время искала любви - мужской, дети у неё вторичное; и в итоге закончила на дне бутылки. И у них с Аллой общее: они не умеют отдавать. А любовь - взаимна, она похожа на танец: ты не сделаешь движение - партнёр не сможет сделать свой шаг. Танец бывает красив, только если оба партнёра стремятся сделать его красивым. Инь-ян, как есть. Обмен энергией.

А бабушка - она же функционал... А функция - требовательна, очень: вот тебе всемогущество практически, но только вокруг вот этой точки пространства. А цена - оставь отца своего, матерь свою и всех близких . Страшно, на самом деле. В каноне герой разобрался и выход нашёл, но он и не совсем обычный функционал.

И Алла могла бы и не стать функционалом. Если бы нашла себя в реальной жизни - и жила, а не существовала.
А так - жизни нет. Есть функция - работа. И всё.
И вот это - как раз то отражение реала, которое меня на эту идею и навело - написать про Аллу.

Агнета Блоссом
Понятно =) Я просто подумала, что это именно фишка канона, а оно ваше и с умыслом! Здорово =)
Ну и само название - функция! - для героини просто превосходно подходит. Она именно что - субъект выполняющий функцию. А ещё она функционирует, а не живёт. Как много всяких смыслов сразу приходит =)

Yueda
Так здорово, когда тебя понимают! *растекается лужицей от удовольствия* 8-)))

Агнета Блоссом
Ааа! =)) Теперь вы меня понимаете, когда я после ваших комментариев лужицей растекаюсь! =))))

8-)))))))))

Это очень здорово написано. Интересно. Жизненно. Читала Лукьяненко и иногда прямо завидовала герою. А иногда жалела. И тут то же. Мечты сбываются. Мечтайте осторожно. Дай ей бог все-таки вернуть сына в свою жизнь.

EnniNova
Спасибо!
Я рада, что вот это желание исправить ошибку считывается.