Комментарии «Исчезновения Драко Малфоя» (гет)

Эlиs
Позволю себе заметить, что автор не права в отношении Рона. В наивных книгах или фанфиках персонаж, подобный Рону. исправляется, в жизни все заканчивается плачевно. Иногда, извините за подробности, отрубленными конечностями.
Не вижу объективных причин видеть в Гермионе и ее отношении к Рону или Гарри на протяжении 7 книг засранку. Как раз наоборот, именно она для них настоящий друг и товарищ, а вот с их отношением- еще посмотреть.
Но тут все завист, конечно же, от угла зрения, ценностей и отношения к себе.
Впрочем, я обо всем об этом уже говтрила ранее и больше не хочу. Просто немного бомбанулась, потому что ожидала немного другого.
На самом деле, катарсирующий и исправляющийся Рон это жуть как интересно. И, поскольку самая я в ближайшее время за это не возьмусь, было бы интересным почитать подобное у других авторов. Но не повезло, чито поделаешь...🤷‍♂️


Рон здесь и правда более инициативный и в нем больше лидерских качеств. Непривычно с канонным образом, но пусть будет, хотя немного все же проглядывает мерисьюшность. Автору стоило как-то логично что ли подвести читателя к такому Рону) В конце концов, это Ро его плохо прописала, не дав никакого таланта, а как по мне, - стоило бы, а то персонаж получился слишком стериотипным и пустым.
Однако все же, для меня главное как человек/персонаж относится к своим друзьям/родным, а не то, что он сделал для общества и каких подвигов насовершал.

Kireb
Согласна на все 100))

Kireb
Вот уж христианского в книгах Ролинг я вообще не нашла. Она сама ненавидит чуть ли не всех своих персонажей. На мой взгляд, для христианства нужно доброе отношение к героям, а не то, что есть у нее.

Христианство могло бы быть, если бы канонный Драко раскаялся и перешёл на сторону Ордена. И если бы у них с Гермионой все же сложилась любовь. Тогда можно было сказать, что есть посыл о том, что Любовь побеждает все и о том, что расксяние и изменение возможно.
Каноного Гарри действительно жаль, и жаль, что Ро ближе к концу эпопеи испортила его, как протагониста.
Дамблдор в моем восприятиии один из самых больших гадов.

Я тоже не понимаю, когда в фанфиках демонизируют Рона. Он же обычный человек. Мать которого, например, забывала что он не любит буженину. Или что он два года ходил с палочкой брата, и стоило ему сломать её чтобы в 13 лет получить новую как полагается. Родители потворствовали шуточкам близнецов доведших Рона до фобии. Единственный раз, когда парень поддался всеобщему идиотизму на 4м курсе не поверив другу.

Эlиs
Нууу, да. Тут от ценностей автора зависит. Да и в принципе, восприятие персонажей читателями также зависит от их ценностей (если там особого подхода нет). Я, кстати, не люблю Рона не потому что он рыжий и Уизли, а как раз за его поступки и слова.
И я фанат здоровых отношений между партнерами или друзьями и здорового отношения к себе, так что маловероятно, что мне когда-нибудь зайдет Рон.
Но, опять же, замечу, что желания увидеть сожженым Рона на костре у меня нет. На мой взгляд, его реальный сценарий жизни может быть как негативным, так и позитивным. Но позитивных изменений он добьется только через психотерапию, уж слишком там все сложно.

Эlиs
Да все равно, несправедливо это, убить некоторых персов.
Если бы Ро умела писать персов и их эмоции, Орден Феникса вышел бы отличным, но она этого не умела и учиться не собиралась. Потому мы имеем то, что имеем. У нее относительно неплохо получилось писать детские книги, там где нужно писать однозначность, черное/белое, а все держится на сюжете. Вот это у нее выходит. А в более взрослую литературу она не может. Из всего подросткового и взрослого, что мне доводилось читать, последние 3 книги ГП это наихудшее написание персонажкй и их пути.
Можно было бы остановиться на пятой книге, прописать ее как четвертую в приключенческом стиле и закончить историю уже тогда. Либо дать себе гораздо больше времени на проработку и осмысление (вдруг время реально поможет)

Kireb
На счет Северуса - да. Тут прям какой-то стокгольский синдром проглядывает...
Хотя и на счет Альбуса тоже. Хотя Дамблдор был мил с Гарри, но не дал ему выбора, да и вообще именно он отдал его Дурслям.

А на счет Герми не согласна. Она как раз не мразь. Немного жертва - да. Слишком много всего прощает-да. Сликом сильно ценит некоторых "друзей" - да. Но уж точно не мразь.
Сволочь она разве что в той истории со шрамом, которая произошла га пятом курсе. Ну, тут уж "спасибо" Ролинг, которая не раз показывает, что если ты на "правильной" стороне, то тебе все можно.
На счёт умерших, мне жаль, что Сириус, 12 лет отсидевший за то, чего не сделал, погиб. Он конечно, в юности тот еще мудак, но его все равно жаль. Или Ремус, у человека тоже жизни особо не было, а тут вдруг появилась семья. Ну, или Снейп... Вот кого точно жаль, хотя этот перс тоже не тянет на добряка года.
И она могла бы оставить их в живых. Могла бы. В конце концов, ГП это не "Искупление".

Kireb
Про Дамби я уже сказала, для меня он несомненный гад. В вопросе с Эджкомб - не соглашусь. Но тут уж ничего не поделаешь, Ро - королева двойных стандартов.

А вот на счет Рона - да, тут полностью согласна.

Но вот Снейп как раз для меня сложени неоднозначен. Он несправедлив к Гарри, но сказать, что он как-то прям сильно издевался - не могу. Самое плохое, что Снейп ему говорил, что тот как отец, то есть ни на что не годится. Это плохо, конечно, но ему далеко до Дурслей.

И да, Гарри Поттеру в школе действительно слишком многое с рук сходило - о чем Снейп часто и ворчал. Но тут я его поддержу.

Так. Я подустала читать про Рона, прошу всех уже закрыть эту тему. Кто какой точки зрения придерживается, все уже запомнили.


Двойной Рагнарек
А следующие ее книги? Слышала, детектив про мужчину у нее неплох.
Ваши желания напомнили мне о Тане Гроттер)) Приключения там не закончились, да и книги остались для детей, пусть даже герои росли. А какие там драконбольные матчи, ээх, не то что квиддич.
Бывает, под злое настроение очень хочется почитать фик, где финты героев имеют последствия, а не смахиваются под слова "ой, да они спасли мир".
+ к Сириусу и Ремусу, а вот Снейпом я не прониклась за эти годы, брр. Таки он с удовольствием цеплялся к Гарри при любом случае, даже к директору не пускал, а в то время успели Крауча-старшего прикопать... Кошмарить школьника и оправдывать это своей тяжелой жизнью? Ну такое.

Kireb
Все это Драко стало сходить с рук, когда Амбридж заправляла в школе. Это все непрятно, но мелкие пакости.
В отличие от Гарри.
Зато вот Гарри сошло с рук настоящее покушение на убийство. хотя, по-хорошему, за такое вообще-то Гарри должен был на скамью подсудимых сесть. Сектумсемпра или Авада - это не пистолет, ими нельзя убить случайно. Но! Ничего ему за это не было. И как бы было, если он будущий "спаситель".
Опять же, все проделки Трио: воровство ингридов для зелий у препода, открытие Тайной комнаты и куча всего того, что они делать вообще-то не должны были - все сходило с рук.

Kireb
Оно так не работает. Факт того, что Гарри чуть не убил человека никак не извиняется тем, что оно якобы было в целях самозащиты. Для самозащиты Протего, кстати, есть.
Да у Драко и не вышел бы Круциатус. Он же не садистка Белла - во-первых. Да и, во-вторых, он был весь в своих моральных метаниях на тот момент.
Про ТК, возможно, действительно, упустила. Но, блин, нет, Дамблдор реально все спускал Гарри.

Про странного протагониста Гарри, это, кстати, не единственный пример. В 7 книге перед Битвой есть потрясающе "милая" сцена, где Керроу плюет в лицо Макгонагал, Гарри выпрыгивает из укрытия, накладывает на Керроу Круцио и получает кайф от того, как тот мучается. Нормальный такой протагонист, че! Самое то в качестве примера для подражания.
Но тут уж опять претензии Ролинг, нафига она так исказила своего же главного героя?

Kireb
Неидеальность и вотэтовотвсе - очень разные вещи.
Если хотите пример неоднозначного немерисьюшного, но в то же время морально вменяемого персонажа - то загляните как-нибудь в "Имя ветра" Патрика Ротфусса. Вот там автор создал своего протагониста сложным, но без моральной невменяемости.
Ну, а мои претензии к тому, что подобные ценности из серии если ты на "правильной" стороне - все можно, - вредны, и детей с подростками такому учить нельзя.
Получать кайф от страданий другого человека, даже если это плохой человек - это чистейший садизм.

И ничего жизненного я в ее книгах не увидела. Ни один из созданных ею романтических союзов и пары лет бы не просуществовал.

Двойной Рагнарек

Я полагаю, иначе быть не могло. Гарри слишком долго сосуществовал бок о бок со злом. Наоборот, было бы странно и неправдоподобно, останься он высокоморальной ромашкой в белом пальто. Коей, в общем-то, он и не был никогда, что опять же хорошо, ибо делает его более живым, нежели книжным идеалом героя.

Эlиs
Огрифиндорился? Вот вообще не соглашусь! Драко здесь чистейший Слизерин: находчивый, умный, расчетливый. Такой, каким и должен быть настоящий слизеринец.
А лучшее в нем не противоречит, а только дополняет образ слизеринца.
В этом фике именно Малфой прекрасен. Он такой, каким и должен быть. Самый настоящий Малфой. Такой, каким его следовало нарисовать Ро.

Уйти от себя не есть хорошо. С собой надо быть всегда)) А заблуждения и проступки? Они тоже часть жизни, принять и идти дальше))

Kireb
Не вижу чем бы он мог напомнить Слагхорна...

При всей любви к канону эту историю я предпочла бы "Дарам смерти", она живее. Это реально альтернатива "Дарам", подробная и захватывающая.

Двойной Рагнарек
Не может, но пикировки мне никогда не надоедают.