↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Подарок Судьбы» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: DistantSong

7 комментариев
Написано неплохим языком, и некоторые отношения между персонажами прописаны хорошо. Но вот сюжет... наяривание на аристократию, довольно бессмысленное дамбигадство, утерянные тайные знания... Особенно насмешило про Основателей — хоть кто-нибудь бы им сказал "Вы с дуба рухнули? С постройки Хогвартса тысяча лет прошла; естественно, предметы изменились, ведь магические науки ушли далеко вперёд!" Словом, слишком много глупостей, как по мне.
стася86
DistantSong
Про бессмысленное Дамбигадство согласна, хотя это и двигатель сюжета. Но даже в каноне говорится, что многое убрали, запрещено и забыто. Так что магическая наука ушла не вперёд, а назад!

Однозначно запрещены в каноне только Непростительные заклятия. Даже Тёмные искусства, в принципе, изучать можно (в библиотеке Хогвартса есть книги о них, то же "Волхование всех презлейшее", про которое Гермиона жаловалась, что автор упомянул крестражи, но не стал описывать), хотя на них и смотрят косо.
Забыто — а что особенно забыто? По-настоящему примечательными древними вещами я бы назвал разве что Дары Смерти, да и то не всё так плохо: есть одна-единственная очень сильная палочка, а вот Олливандер делает чуть менее сильные, зато тысячами. С мантиями-невидимками примерно так же, хотя они и более редкие. Не удивлюсь, если братья Певереллы в своё время просто убили на эти вещи целую кучу времени, эдак пару-тройку десятков лет, а никто больше так заморачиваться не захотел. Есть, конечно, ещё Воскрешающий камень, поистине уникальная вещь... но в каноне слишком мало рассказывается про некромантию, чтобы делать однозначные выводы.
А магическая наука и вперёд во многом ушла. Чего только Маховики времени стоят — эти штуки, если подумать, не менее круты, чем Дары, и существуют не в единственном экземпляре. И изобрели их меньше века назад. А Волчье противоядие, которое по словам Люпина, совсем недавнее открытие (в допинформации говорилось, что 1975 года)?
Показать полностью
стася86
Простите, но этого в каноне я не помню. Можете привести цитату?
В Азкабан отправляли только за использование Непростительных, как я помню.
XOR
DistantSong
Э, нет. Из того, что за непростительные отправляли в Азкабан - не следует что в Азкабан отправляли ТОЛЬКО за непростительные.
Ну и так, пара фактов навскидку -
1. Сириуса в непростительных не обвиняли.
2. Когда судили Бэгмэна - ему тоже грозил Азкабан не за непростительные.

Сириуса и Бэгмена обвиняли в принадлежности к преступной группировке вообще-то. А не в том, что они использовали некие плохие заклинания.
XOR
А я и не говорил, что только за Непростительные. Я говорил, что это — единственные заклятия, за которые однозначно туда отправляют. Если какой-нибудь волшебник оттяпал другому голову вполне разрешённым Диффиндо, его бы тоже посадили.
Суть в том, что другие тёмные заклинания сами по себе не запрещены.
WarDen_
Ой ли? А зачем тогда с Дамблдором так обходиться было?
WarDen_
Так Дамблдор является злом только в воспалённом сознании тамошних конспирологов.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть