Проверено на грамотность 
 |
|
|
Talitko
Показать полностью
Вроде вы позиционируете, что ваша теория основана на каноне...но я в упор не понимаю, с какого у вас Джинни шлюха? И чтобы Рон собственную сестру шалавой назвал? За то, что даже у вас в фике ее фактически насиловали? Вот как это из канона следовало? Почему и Рон и Джинни у вас такие вроде как бесполезные? Вы тоже в 11 лет бесстрашно шли смерть? (а Рон не мог быть уверен, что травма во время шахмат не будет смертельной). Или в Отделе Тайн они оба не рисковали нарваться на смертельное заклятье? Одни только Гарричка и Гермиона рисковали, а все сбоку-с-припеку? Стебетесь над фикрайтерами, которые "знают, как все было на самом деле", а потом надумываете и передергиваете, и подаете это "как все было на самом деле". Для Рона их приключения с Гарри были именно приключениями. Рон не осознавал, что все может быть серьезно. кроме того, в Отделе Тайн от рук пожирателей не пострадал никто, кроме Гермионы. Она маглорожденная, таких убивают. А остальные, кроме Гарри - чистокровные дети. Вы всерьез думаете, что пожиратели не смогли бы справиться с детьми? Рон был хорошим парнем до 4 курса. Да, с шероховатостями, но нормальным подростком и даже преданным другом. На втором курсе Рон просто герой, преодолевал свой страх перед пауками, не называл Гарри темным из-за змееустости. Почему вдруг Ро из нормального пацана и хорошего друга сделал из Рона чмо на 4 курсе - вообще непонятно. Также как непонятно, зачем Ро соединила в итоге несоединимое. Оставила бы открытый финал, да и вс. Трое друзей оставались друзьями. И да, остальные так не рисковали как Гермиона и Гарри.Причем слог у вас неплохой, хотя диалог такими кирпичами зачастую заставляет терять логику. Я так и не смогла понять, откуда взялись эти трагические сопли, зачем было жертвовать собой ради друзей, которых презираешь и чуть ли ненавидишь, чтобы потом все равно оставить их мучится чувством вины и потери? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
