Комментарии «Шпеер» (слэш)

jyf, смотри, какой пиар попер. Лови момент, весна, дурдом! :))) Выкладывай реквизиты, где чо и как заказывать.

Ishtars , да там салон красоты, наша девочка перышки чистит! Хотя, может и Лексус покупала)))
Или Кольт)))

Сегодня мы будем готовить зелье под названием «Шпеер». Говорю сразу, что понравится оно далеко не всем. Итак, приступим:

1) «Параллельный мир». Необычная и довольно сложная основа. В этом фанфике герои живут в двадцать первом веке, а вокруг иллюминаты, тайные общества, секретные организации…

2) «Пустословие». Неприятный ингредиент, заставляющий читателя мучиться. То бишь многословность там, где не надо, а о главном повествуется быстро-быстро.

Цитата из Шпеера: «Иллюминатам приписывают организацию кровавых революций и военных переворотов. Кто, как не они, нынче виновны во всех смертных грехах? Скрываясь под белыми масками, «Просветленные» коварно готовят мировые заговоры, вероломно плетут сети политических и финансовых интриг, и, само собой, только того и ждут, когда смогут захватить власть над многострадальным голубым шариком, обратив жителей злосчастной планеты в своих рабов. Мадам Кроули показывает нам, как деградирует некогда славное братство розенкрейцеров, теряя лицо и превращаясь в монстра с красным отблеском революций в глазах». (Я лез на стену, когда читал этот ужас).

3) «Любовь с первого взгляда». Приторно-сладкий ингредиент с ноткой романтики. В нашем случае эффект быстро испаряется из-за довольно однообразных и убийственно-страстных диалогов.

4) «Ненасытные кролики». Афродизиак. Не знаю насколько он хорош, так как на меня слэш не действует.

5) «Обычные персонажи». Распространённый и безвкусный ингредиент. В этом фанфике представлен классический пример того, как у персонажей нет никакого второго дна — они все как на ладони. Хорошие герои всегда таковыми являются, а неприятные обязательно оказываются плохими. НО! Невооружённым глазом видно, что автор старался сделать их интересными.

6) «Замысловатый сюжет». Нужный ингредиент, но бывает разных видов. С первого взгляда кажется, что сюжет «Шпеере» сложный, запутанный и многослойный, но это ощущение ложно. Из-за отсутствия такой важной составляющей как «подтекст» «замысловатый сюжет» превращается в липкую жвачку.

7) «Коллажи». Приятный во всех смыслах компонент. Интересные коллажи способны оживить текст.


От себя: Мне понравилась первая часть, а затем всё стухло. Чем дальше я продвигался по паутине страниц, тем нудней мне казалось повествование. Я дочитывал исключительно из упорства.
С другой стороны я уверен, что это произведение обязательно кому-то приглянется из-за своей необычности. Автор проделал титаническую работу. Даже пытался (от лица Шпеера) соединить произведение Роулинг и масонов.

"Не знаю, насколько он хорош, так как на меня слэш не действует".

И поэтому читаете макси слэш НС-17? Логично.

Magenta это просто

Нуууууу, если не нравятся червячки, могу такую:)

Jyf,
Успокойтесь. Никто не погиб от моего мнения, а преданные фанаты «Шпеера» уже порычали в мою сторону.
Написать фанфик, чтобы вы смогли его откомментить? Плохая мотивация, не находите? Но я бы мог прислать вам отрывок из своей новой книги. Лично. Только тссс…

Jyf, вам кажется, что я несправедлив, не так ли? Много ли вы книг прочитали? Или только фанфиками балуетесь и Гарри Поттером?
Знаете, в последнее время я собирал и разбирал тексты, точно сложный конструктор. Мне не хватало одной детали - «Многоголосие» между персонажами. Я перерыл всё от триллеров до дамских романов, чтобы понять принцип этого сложного механизма, которым не умел пользоваться. Вчера ночью я его нашёл. Я просто задался вопросом, почему, мать его, в ваших фанфиках нет этого долбанного «многоголосия». И меня осенило.

Jyf, мне нравится Magenta. У неё интересные идеи. Если бы моей целью было поглумиться, то я бы это сделал в более тонкой манере, да ещё выложил в рекомендации на всеобщее обозрение. Не ищите негатив там, где его нет.

Готье Фад, прочитала ваш первый комментарий и вспомнилось сразу это:
Произведения великой русской литературы в самом кратком изложении (с):

«…у ней послеродовый психоз, а мужики не понимают. Она туда, сюда – без толку. Пришлось под поезд…»

«…из заграницы приехал, а его девушка спит с другим. Он с досады всем вокруг нахамил и обратно в заграницы…»

«…скучно в деревне, а жениться неохота. Со скуки друга пристрелил, душой просветлел и поехал путешествовать. А тут снова она, он к ней, опа - а она уже замужем вон за тем генералом. Ну что ты будешь делать…»

«…себя накручивал: ты пацан или не пацан? Для проверки бабку по темечку – хрясь. Оказалось, не пацан. Или пацан. Так и не понял сам. В общем, провалился опыт…»

«… а тут такая беда – влюбился! Не признаваться же. Ну и стал с тоски сначала людей обижать, потом лягух резать, потом – покойников. Ну и не свезло - гнилой покойник попался…»

Просто любое произведение можно так проанализировать, что автору мало не покажется :))
P.S. Это не попытка вас обидеть:)

ЯROSTЬ ,
*смеётся* А что, мне нравится. ) Ещё есть? *спросил с интересом*

*Схватился за голову* Какому условию? О чём вы? Что за бред вы сейчас городите?
Как бы вам объяснить, дорогой защитник "Шпеера"... Вы читаете и видите просто образ. Когда читаю я, то разбиваю этот образ на составляющие. Я рассматриваю его не с точки зрения читателя, а с точки зрения писателя.

"Пресловутое 2ое дно подразумевает банально наличие глубинных мотиваций, которые не раскрываются при первом беглом 'осмотре' персонажа." Пишите вы то, что пришло сейчас в вашу прекрасную голову. Даже не потрудились понять, о чём речь шла. Почему?
Да потому, brewbug, что вам показалось будто обижают произведение, которое вам нравится.

Я не собираюсь с вами спорить. Буду чувствовать себя учителем литературы... Простите.

)))))))))))))))))))))
И слава богу...

jyf ,
Не такая уж вы бабушка )
Нет. Сейчас у меня не будет на неё времени. Я устал...

Андрей Бон
Что вы подразумеваете под "двойным дном"? brewbug , например, выдумала своё определение этому понятию. Может быть, вы тоже?
Нужно знать наверняка.

" И что значит "многоголосие персонажей"? "
Это то же самое, что и "полифония" героев.

Вы себе не представляете, но именно персонажей большой литературы. Вы сейчас можете начать перечислять всех известных вам достойных героев. Не нужно этого делать.

jyf,
про бабушку - это, видимо, относилось к моему комменту про 'не обижать маленьких'.
А Готье Фад, хоть и признал право других на иные вкусы касательно полифонического и монологического романа, очень напоминает одного чеховского персонажа. Тот в спорах многозначительно молчал, когда доходило до конкретики, а потом советовал всем перечитать Лопе де Вега.


Мне казалось, да. Мол, почему герра Шпеера не депортировали. занимался бы политиканством в родной Австрии. Ну да ладно)

ээээ... там трупики режут? и упыри странные? египетская сила...

неее... я к тварюшкам равнодушка.. мне больше симпатизирует типа "Шпеера" детектив, повседневность... ну или фэнтази... "Мастер и Маргарита"...

О_О ээээ... вопрос: кто? Где?

знаете, я прочитала множество книг и фанфиков.
и чем больше я читала фанфиков тем более придирчивой и требовательной я становилась
каждый раз было таким разочарованием увидеть фик макси, начать читать и понимать что автор написал не стоящую внимания и времени бездарную бредятину
сотни раз я писала гневные отзывы по поводу того или иного фика на любую тематику.
и тут попадается мне Шпеер...
что я могу сказать по поводу Шпеера?
хмм..
автор, я с уважением и восхищением склоняю голову перед вами и вашим творением. выше всяких похвал!
нету вообще никаких претензий. мне просто хочется вас обнять или пожать вам руку.
просто нет слов.

Love_fanfiction,я же говорюже -лучше Маженты и Папоротника только Мажента и Папоротник,которых еще не читал!

я слышала, что это лучший фанфик, который вы написали, по вашему мнению. извините, у меня будет абсолютно другое мнение. гп и тг был лучше. я прочитала 1/5 часть шпеера и не могу продолжить читать дальше. все идет через силу, ненатурально, наигранно, наивно. гарри какая-то истеричка, которая не может понять, чего хочет. не понравилось, увы.
успехов.