Привкус корицы (гет)

Что значит "темномагическое заклятие"? Трансфигурация - это не заклятья? Это высшие техники. И высшие техники, ИМХО, невозможно приписать к какой-то одной области исключительно. =))

Нееее, о создании мира я ничего не знаю, а вот про устройство... Вот смотри, сотворить пламя - это для волшебников нормально? Это Чары? А вот придать огню настоящую осмысленную форму, уплотнить ее? Что это будет?

И еще, раз вызвать пламя нормально - это стихия, то почему бы волшебникам не уметь призывать допустим радиацию?)

Ну, если так подумать, то это заклятие для создания которого нужно желание уничтожить противника, причинить ему вред намеренно.

Заклятия, но заточенные на преобразование, а не создание как на Чарах. И по степени трудности, мне кажется, что сложнее чары, а не трансфигурация.

Сотворит волшебник огонь, фиг с ним пусть уплотнит его и даст огню какую-то форму, но чтобы одухотворить огонь, заставить его мыслить, уничтожив то, что нужно, а не все, что попадается на пути - это уже не подвластно волшебнику. Для этого понадобится либо вся его сила, что он тупо станет сам этим огнем, либо время и все равно много магии, чтобы из этого огня создался разумный элементарий.

Такое чувство они знают, что такое радиация, если даже не понимают как самолеты летают. Но если так подумать, если кто-то из волшебников свихнется с ума, то вполне сможет придумать и такое заклятие.

Nocuus

Это и есть Fiendfyre. Волшебникам оно подвластно. И контроль, но могущественным.


Чем тот же Волдеморт не сумасшедший?

Ну это спорный вопрос, что сложнее - Чары или Трансфигурация. Мне кажется высшие проявления - одинаково сложны.

Как минимум потому что радиация в том же УФ спектре, например, будет вызывать деградацию тканей древесины в палочке. Как пример.

UnholyKnight
А огонь не вызывает тление? Разве внутри палочки рождается сущность? Внутри палочки проходит лишь магическая сила.

Как я поняла, огонь обладает своим собственным разумом к разрушению и разрушает все, что есть и ему как-то наплевать на того, кто его создал. И его просто стараются уничтожить так же быстро, как и создали. Вроде там даже Дамблдор не особо щеголял умением подчинить этот огонь себе, заставив слушаться только себя.

Волдеморт ненавидел маглов, с чего бы ему начать интересовать наукой, если весь его интерес к магловскому миру был в том, чтобы порешить папеньку.

Вообще, вопрос про радиацию странный, какой плюс от этого заклятия получили бы маги? Ну легко уничтожить всех маглов, ну так они и себя порешат. Ну даже если мы допустим, что тот кто создаст это заклятие, создал бы еще и обратное ему, защитив себя от излучения. Что ему с мира в котором все остальное подверглось излучению?

Ну, какбе, лазер это тоже радиация... Спектр просто другой...

Лазер - это прибор.

Под радиацией я имел ввиду ионизирующее излучение. Другие виды излучений не способны к ионизации.

Nocuus
Да нормально он с ним справился в гроте. Да и Володя в Министерстве не плоховал.

Ваще к чему мы это ))))))

Я кстати о Мерлине так и не высказался. Пока он видится мне "фансервисом".

Я думала, что они там не это заклятие использовали

Добавлено 18.01.2014 - 23:25:

Мерлин - моя игрушка))) не трогаем Мерлина)))

Да нет, именно финдфаер оба использовали. В форме хлыста, причем, вроде.

Надо почитать тогда будет, что там было, а то я уже не помню точно и мне казалось, что они просто атриум разгромили к чертям и кидались в друг друга чем попало)))

Я плакалъ) К слову, а нафига создавать абстрактную радиацию? Тогда уж следовало бы как-то конкретизировать эффект, например, запустить термоядерный синтез *му-ха-ха!*

Ай-яй-яй, камрад. Плохо курил матчасть! Скажем, с точки зрения ионизации КПД у лазерного пучка поменьше будет, как минимум по причине того, что оная происходит только на траектории лазерного пучка, но вполне себе имеется. Другой вопрос, что радиационного заражения местности не происходит ^^

Возвращаясь к теме Трансфигурации, Чар и Темных заклятий. Тут весь затык - что в качестве матчасти. Тетя Ро нас ею не обеспечила, так что все на откуп автора. Fiendfyre, бесспорно, не Трансфигурация. Ибо Т. - преобразование одного в другое, а не созидание. Можно ли преобразовывать газы, пыль? Канон (если иметь в виду книги, а не всякие там противоречивые интервью) не дает ответа на этот вопрос.
Вот выделять ли Темные искусства в отдельный раздел магии - это уже отдельный вопрос.
А насчет контроля над Адским пламенем - по-моему, в самих книгах упоминалось, что все зависит от силы воли волшебника...

создавал предметы? а вам не кажется, что создать предмет из нечего еще более фантастически, чем трансфигурировать воздух?

господя..... вы блин даете... давайте в фан еще мат анализ засунете с формулами и теорию ядерного синтеза и за компанию коллайдер под Хогвардс а ну и дедушка Дамб таблицу Менделеева откроет вместо 12 способов использования крови дракона. крупнокалиберные пулеметы на башни а не лучше немецкие скорострелки 88 калибра вещьььь. а Поттеру бронник кевларовый на жопу, шт 20 ф1 в разгрузку и пару Валов для пристрелки)) а ну и мутантов там всяких накидать )) Даешь блин всемирные апокалипсис))
Занималась на хогвардсом кровавая заря выехали блин три богатыря и всех порвали на органы))

Во видали бредятины сколько хоть смешно)) могу еще побредить

Во первых сударь, курите матчать. Не было у немцев "скорострелок 88 калибра", была зенитная/универсальная пушка калибром 8,8см или 88мм (в зависимости от чьей системы отталкиваемся). Да, скорострельные и прочее. Во вторых, оставьте техногенного Поттера мне))) Благо примерно то, что вы описали я уже пишу)))

Впрочем соглашусь, залазить в физико-химические аспекты магии, это то же самое как и применять сопромат к Евангелиону.



Ну, вроде можно. Дамби вроде (не помню, канон или фанон правда), создавал из воздуха кресла... Или что-то в этом роде.

UnholyKnight, )))не претендую на технологичного Поттера ни капли то был стеб чистой воды))
РУверанс,, от мну женский пол я)

Nocuus, а что значит, если вспомнит?
Это уже ляп будет, если забудет.
Волдеморт его главная проблема, как он может тупо о нем забыть?

Ник Иванов
Э? Если рассматривать в том смысле ионизацию (в общем), то молния тоже обладает ионизирующим свойством.
Нет, я говорю об ионизирующем излучении. Хотя в некотором смысле рентген рассматривается как тип лазера... А вапще пофиг =))))

Но стрелять лазерами из палочек - я такое не читал, но почему бы нет?)))

Спасибо за новую главу!!! С нетерпением жду проду)