Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

Janeway, ну так там и написано, то есть Снейп говорит, что Гарри - сикер, в чем ошибка-то?


Добавлено 06.06.2018 - 21:50:
Smaragd, ничего не ошиблись... ты че


Добавлено 06.06.2018 - 21:54:
Ну вот цитата "— Ещё чего! — фыркнул Снейп. — С какого перепуга, он же сикер(1) в квиддиче, а это прекрасный тренинг для вегетатики.
И внизу пояснение
1- ловец.

Добавлено 06.06.2018 - 22:12:
Janeway, это было чужое и злое колдовство!!!

слова Джози: нифига себе..да ка ваще там страж возник?
мы поняли, что ничего не поняли)) нужен дуст от тараканов

jozy
в том, что там у сикера стоит сноска, а в сноске - перевод: страж

Добавлено 07.06.2018 - 00:22:

вы правы, это было замечание, но тут его можно оставлять только в виде коммента)) А все главы, увы, не сложилось осилить

Janeway, ну не зашел фф - делов! Вы просто снарри(вообще все по ГП) не любите, или особо наш дуэт претит?

Janeway
это огромная удача, что вы осилили целых 5 глав. иначе подло проникший в нашу сноску страж так и не был бы исправлен.

да я вообще много чего у вас там обнаружила. Но решила, что это особенности вашего стиля))
А снарри я люблю, как и драмиону, но это ведь не значит, что каждый фик мне подойдёт. А про ваш дуэт ничего не знаю, хотя иллюстрации jozy - да, известны, но я не фанатею

Janeway, странный разговор какой-то...

Janeway
теперь не узнаем, особенности ли стиля или ошибки вы обнаружили.

А что там с деньгами Поттера?
(Гспд, неужто хоть кто-то вместо тонны золота оставил Гарри пустой сейф;) )
Гоблины забрали за ущерб?

Ольгаshadow, да раздал сам Уизли всяким, потом в наследство забыл вступить... то есть ступить-то не забыл)

Драко великолепен! Пожалуй, лучший из возможных.

Tonik75, приятно ))

Очень мило, тащу в коллекцию и рекомендую.

Minililu
Спасибо, там еще и прода есть:)

Это ... необычно. Гарри истерик, но в его возрасте это простительно. Малфой мл немного чересчур волен в выражениях. Некоторые из них пикантны и подходят остроязыкому аристократу, а некоторые, мне видится, несколько излишни. Весь смак в ёмкости и редкости, но удивительной уместности произносимых Малфоем перлов. А кое-где они были некстати.
В остальном понравилось. Много новых незаезженных идей

Jeevan, это писалось слегка по юности, когда все мы еще горели поттерианой... Прошли т времена, увы. За отзыв - спасибо.

Еще не дочитала и полного впечатления о фике пока не составила. Несколько коробит обилие мата, причем, мата совершенно неоправданного, ненужного (напр, "Ох, ты ж переблядь, до уссывона люблю родное поместье! Моя мама будет тебе охуенно рада" - в устах мелкого Малфоя. С чего вдруг потомственный аристократ на ровном месте матерится как портовый грузчик? Чем оправдан такой ход, что он дает, кроме недоумения?)

Коробят также ненужные англицизмы, опять же, там, где хватает русскоязычных терминов.
Руммейт = сосед по комнате
Сикер = ловец - уж квидичного ловца в русскоязычным фандоме сроду сикером не называли, зачем это вообще?
Пинафор = сарафан
Дормиторий = общежитие
Ситтинг-рум = гостиная, жилая комната
Аларм = тревога
Зачем вставлять в текст английское слово, чтобы в сноске привести на него перевод, если можно сразу писать понятным языком? К тому же, если с английским на самом деле не ахти (Lust = похоть, читается как "ласт", а никакой не "люст") - зачем пихать английские слова куда попало?

Фактические ошибки тоже встречаются. В середине мая в Англии не бывает ранней клубники, она созревает гораздо позже. Как и нарциссов - они цветут в марте. Муслин не может быть скользким, это не шелк. Муслин - это всего-навсего гламурное название для марли. Она шершавая. Короче, читаю и спотыкаюсь на каждом шагу.

Investum
для атмосферности. мой соавтор, свободно владеющий не только русским (как я), считал это актуальным. я с ним согласна. про мат очень много объяснялись. повторю кратко: потомственному аристократу, воспитывающемуся в закрытой школе с более чем демократическим социальным составом, ничто не мешает употреблять нецензурную лексику. в частных школах британии (куда вход неаристократам, в отличие от хога, закрыт) она звучит из уст подростков. ну или такое объяснение: авторы именно так видят своих персов.

Снова фактическая ошибка, даже две. Частная школа = школа, в которой обучение платное (в отличие от государственных бесплатных). В частной школе Британии может учиться любой желающий, способный оплатить обучение. Никакой проверки на аристократичность в британских школах нет. И потом, если, по вашему мнению, вход туда закрыт всем, кроме избранных, откуда вам знать, какая там звучит речь? Насколько мне известно как человеку, закончившему Оксфорд и прожившему в Англии более 20 лет, качество и чистота речи здесь очень ценятся. Мат и простонародные выражения выдают низкое социальное положение и не котируются. Матерится быдло, более-менее приличные люди изъясняются очень культурно. В приличном обществе грязная речь вызывает недоумение и брезгливое отвращение.

Investum
фактическая ошибка - это читать не то, что написано, и приписывать собеседнику мнение, которое он не озвучивал. например, вместо "в частных школах британии (куда вход неаристократам, в отличие от хога, закрыт)" - "во всех частных школах британии вход неаристократам закрыт".
мнение о том, что "Матерится быдло, более-менее приличные люди изъясняются очень культурно" касается исключительно публичного пространства, а не частных бесед и уж тем более не подрастковой закрытой среды. Мат и простонародные выражения выдавали низкое социальное положение в прошлом, сегодня тенденции не так однозначны. "какая там звучит речь" знают не только те, кто туда вхож физически. поскольку авторам - поворю! - приходилось много объясняться по поводу мата, нами несколько лет назад была очень тщательно изучена эта тема. юные аристократы и отпрыски богатых семей сквернословят.
но мне было крайне интересно узнать, что вы с этим не согласны. попрошу лишь при дальнейшем разборе нашего текста осторожнее обращаться с терминами типа "фактическая ошибка". не приравнивать мнение к фактам.