Улыбнитесь, мистер Поттер! (слэш)

jozy
попробуй. я чемпион Москвы по обижалкам!

Добавлено 27.01.2016 - 19:34:
ДарьяDarya
спасибо за реку. мы тоже любим молодого Снейпа, и тоже не понимаем, почему он чаще всего пожилой в сорок-то лет или даже младше?

Я после каждой главы с трудом удерживалась от того, чтобы пролистать все до конца и начать строчить комментарии)
Правда в одном месте я просто голову сломала: после возвращения из грёз о Султане Снейпе и уничтожения последствий не сдержанности, у них что-то (сразу) было или нет? Просто вроде Снейп говорит да, теперь можно и ..., а сильно после "первый раз Гарри". И я запуталась)

ДарьяDarya, просто "случай с султаном" происходил в реальном, но ментально созданном обоими магами особом срезе реальности, а потом уж в нашем простом трехмерном мире...

Это я понимаю, я про момент после того, как Северус уже залечил у Гарри следы происшествия в нашем мире. Ладно, ваш читатель тупит от восторга)

ДарьяDarya, по секрету *Да, потом уж чего было!*

ДарьяDarya
мы и сами бывает тупим... некоторые из нас. половина

Нам подарили стихотворение, вернее фику. Спасибо, Gavry.
А я вам стишок обещала, помните? Для меня это снарри, а вы уж сами решайте. Написалось под впечатлением от "Улыбнитесь, мистер Поттер"

Если ты - это ты, если я - это я,
Тогда что же такое мы?
Эта глупая нежность и страсть моя –
Это наше или взаймы?
Если ты умираешь в моих руках,
Чтобы в них же воскреснуть вновь,
Если я не умею уснуть никак,
Пока ты не прошепчешь «нокс».
Отдаваясь, наполни меня собой,
Выпивая меня до дна.
Это значит – такая у нас любовь.
Вот такая – и только для нас.

"Творение" в классических традициях фикбука. От роулинговского мира остались только имена-названия. Персонажи - эмоционально незрелые барышни. Как, в прочем, и в большинстве слэшных фиков-ориджиналов at all.
Язык изложения - просторечный и пошлый (в классическом смысле). А уж диалоги-монологи Снейпа... Стилистику речи можно охарактеризовать только как помесь уличного упрощенного и полужаргонного языка с псевдофилософскими высокопарными подростковыми размышлизмами из разряда "о смысле жизни", "преломлении света на гранях бокала с виски" (и т.д.) с претензией на глубокомысленность (т.е. все то, что зачастую можно увидеть в Уютненьких Дневничках и днявах).
Если отбросить ГП-тематику, получится затертый подростковый сериальчик. Причем, не нашла толком существенных комментариев по тексту, которые бы меня хоть как-то подготовили к тому, с чем придется столкнуться.
Итого, текст - графомания в распространенном виде. Читать начала, но не осилила.

Kitt-ka, так в чем же дело! Читайте Роулинг, там целых шесть томов, чудесный адекватный мир с правильными репликами героев и дивным стилем...

Kitt-ka
а сколько чужих фф и книг я сама не могу осилить! ужОс! 99 процентов! мы же не для всех пишем, а для себя и тех, кто с нами на одной волне. Уверена, что фф, которые приводят вас в экстаз, у меня вызовут... нехорошие позывы. Ведь вы - не я, правда? А про графоманию... Все фикрайтеры графоманы, все до единого, ничего постыдного в этой болезни нет. Знаете хоть одного неграфомана? Значит, вы к нему просто предвзято снисходительны. Как и мы к своим горячо любимым героям и их приключениям.
И что плохого в подростковых сериальчиках? канон - тоже как бы из этой серии. А вот про степень АУ и ООС лучше не спорить - это чисто субъективное, и комментатору с такими грандиозными претензиями на стильность странно строить свои выводы на кондовом субъективизме.
Ваш отзыв чрезвычайно важен для нас, мы его обязательно обсудим.

Да понятно, что написано for fun. Но дело тут не столько во "вкусовщине" и кинках-сквиках, здесь скорее вопрос подачи "содержимого" и достоверности происходящих там событий.

Оценка не всегда строится исключительно на впечатлении. Даже если текст "почесал" кинки читателя, это не означает, что читатель не может хотя бы попытаться его более-менее адекватно оценить. "Сумерки", например. "Почесал" он многих дам в разных местах (меня в т.ч.), но это не мешает зрелой части прочитавших (из тех, кому понравилось) оценивать эти тексты как низкопробное посредственное чтиво.

А вот Ваш текст не особо дотягивает до посредственного уровня дамских романов: язык изложения довольно примитивен, сюжет и проблематика - надуманы, непроработаны характеры персонажей, непродумана структура текста и сюжета и нет ни одного достоверного мужского психологического портрета.

Я, конечно, понимаю, какая целевая аудитория и планка требований у таких текстов, но... даже так тут есть над чем работать. Все-таки сублимация сублимации - рознь. "Лучше меньше, да лучше", то есть реализовать жажду творчества в двух произведениях и постараться их немного доработать, чем классически и без затей сграфоманить двадцать подобных этому. Но дело-то... хозяйское.

Творческих успехов))

Kitt-ka
а мне нравятся Сумерки. а моему соавтору - нет. думаю, это закрывает разговор о вкусах?
не согласна с вашим отзывом категорически, вы это не про наш фф! думаю, что вы сильно предвзяты или не способны из-за некоторых ограничений воспринимать наши гениальные творения.
целевая аудитория у нас такая обширная, что перестаёт быть целевой - иногда просто поражаюсь, какие диаметрально противоположные люди нас читают! *и чё они тут все делают?!*
Тот, у кого нет жажды творчества, тот не фикрайтер, тот комментатор. Повторюсь, среди фикрайтеров нет ни одного неграфомана. И не вижу ничего ужасного в графомании. Просто те авторы, что вам нравятся, кажутся вам неграфоманами. А мне они кажутся... помолчу из уважения к графоманскому цеху.
И вам успехов в написании отзывов.

Добавлено 30.01.2016 - 20:29:
сорри, но любой читатель, искренне считающий только свою оценку адекватной, не вызывает у меня желания прислушиваться к нему. Адекватная оценка даже в суде не встречается. Что для одних адекватно - для других называется грубыми словами.

Еще бы. Это-то как раз ожидаемо.

Вы, видимо, не только писать, но и читать внимательно не очень хотите. Не нужно приписывать собеседнику утверждения, которых он не делал.
П.С. Мнение - это только мнение, и не стоит выискивать в нем то, чего там нет.

Kitt-ka, грубая мадам... Может вы нам подскажете, что мы еще не умеем?

Kitt-ka
а вы умеете читать?! похвальное самомнение.
Не стоит мнение одного из соавторов, высказывающего свою точку зрения на ваши претензии, считать демагогией. Или вы ожидали, что авторы станут молчать, не отстаивая свой фф? Тогда скажу серьёзно: мы пишем не идеально, но получше многих, у нас есть проблемы, но вовсе не те, о которых вы написали. Вашу точку зрения примем к сведению и будем знать, что наши фф не нравятся Kitt-ka.
Ещё раз благодарю вас за отзывы, мы их обдумаем с утроенным вниманием.

Kitt-ka, заходите-заходите, мы любим злобных тролликов!

Удивительное стремление разнести в пух и прах чужое произведение. Не нравится - не читайте. Мир полон других книг, рассказов и сочинений.

ДарьяDarya, да ладно, пусть порезвится... даже забавно!

Тоньше надо быть. Если с общей массой Фикбука (или около того) сравнить, то немного выше среднего. Хотя конкретно у Вас тот же "Дворник" куда лучше обсуждаемого текста.

Kitt-ka, да ладно вам... уже не смешно.