 |
|
|
Старт да, у него вышел неудачный. Только вот это не спринтерский забег, а скорее марафонская дистанция. Так что у него еще есть все шансы обойти конкурента.
|
|
|
|
|
Прикидывается Питером Петигрю видимо :)
P.S. Я бы подумал в первую очередь про Питера Пена, если исключить канонных персонажей |
|
|
|
|
приквел будет про юные годы Поттера или про мародеров?
|
|
|
|
|
Уууу, в какую рань вы полезли...
|
|
|
|
|
Кстати, да. Собственно общения между персонажами очень мало. Всмысле нормального, человеческого общения, которое и раскрывает личности, а не приказов/советов/обучения, в которых уже жёстко заданы социальные роли и какое либо отклонение не подразумевается.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Lafayette от 30.10.2014 в 19:41 К прочему, ему свойственны такие качества, как рассудительность и хладнокровность, столь неотъемлемые для "зеленых галстучков". Глядя на единственного более-менее нормально расписанного в каноне слизеринца (Драко), то ни рассудительностью, ни тем более хладнокровностью там и не пахнет. |
|
|
|
|
Интересно, тот факт что Поттер откровенно ходит по борделям и планирует трахнуть какую-нибудь шестикурсницу или вообще своячницу никого не напрягает вообще. А то, что Дафна на местную дискотеку планирует сходить с кем-то другим так все - тупая шлюха, дура ремня не получавшая, и вообще, это она кругом виновата что за Поттером, который показательно её игнорит не бегает хвостиком... Вот как это все у людей в голове укладывается...
|
|
|
|
|
Цитата сообщения МЬ)СЛИТЕЛЬ от 07.04.2015 в 20:53 А чего тут удивляться, значит как то укладывается))) Магическое общество весьма консервативно и то что позволяется мужчинам, девушкам недопустимо. Избранница в первую ночь должна быть невинна, чтобы родственники были уверены в её порядочности и что ребёнок будет именно от мужа! Вот как-раз чем-чем, а порядочностью и верностью аристократия никогда не страдала. Почитайте тех-же классиков, вроде Льва Толстого. Где прямо рассказывалость про официальных любовников у замужних дам, про то, что было даже неприлично прийти на тот-же бал со своим мужем, а не любовником, это было как показатель, что ты не способна даже любовника найти... Что поделать, особенности системы с договорными браками... P.S. Ещё раз повторюсь, что всё это относится в том числе и к женщинам. И это в более патриархальной России. А уж что творилось в более "просвещенной" Европе... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Demetri от 07.04.2015 в 21:02 Да, на любовников тогда смотрели сквозь пальцы, НО только после первенца наследника!!! А пока не родит от мужа йух а не любовники. Ну-ну. Если мне вы не доверяете, то ещё раз вас отправлю к курсу школьной литературы :) Начиная от "нашего всего" Александра Сергеевича и до того-же Толстого (серебрянный век я и упоминать не буду, там такое блядство, что наш шоу-бизнес монастырь напоминает). |
|
|
|
|
Цитата сообщения Demetri от 07.04.2015 в 21:15 Так я лядство аристократии не отрицаю. все было, но сперва наследник, а потом и все остальное. А вас я бы отправил почитать исторические мемуары, и книги. Раз вы хвалитесь своими знаниями, странно, что у вас такие пробелы. Ну-ну-ну. Отправьте :) Только адресно так, с конкретными произведениями :))) Вы вообще как себе это представляете то? Ничего, что женщины представлялись ко двору как правило до брака, и из этой тусовки уже не выпадали? И что рождение ребенка практически официально от любовника было обычной нормой? Не нравятся наши классики, может вспомним французов? Например Дюма? |
|
|
|
|
Цитата сообщения МЬ)СЛИТЕЛЬ от 07.04.2015 в 21:11 muromez, пожалуй не стоит сравнивать любовников XIX столетия с их более современными аналогами ))) думаю сами понимаете в чём будет заключатся разница, к тому же наличие любовников у женщины в XIX веке скорее рассматривалось, что особа весьма недурна собой, у неё есть определённый вес в обществе и с ней просто приятно провести время, не тра****, а именно провести, вопрос же с продолжением рода лежал полностью на плечах мужа! Вспомните жену Пушкина, хоть и крутила шашни с Дантесом, но нарушать свой долг изменой мужу не стала... P.S. Нравы что в патриархальной России, что в просвещённой Европе в XIX столетии практически не отличались. Ну, изменяла ли она мужу с Дантесом - большой вопрос. В котором даже современники сильно сомневались. Было только точно известно, что у них точно было как минимум одно свидание у подружки Натальи, как раз незадолго до дуэли. Ну и то, что за ней вовсю себе ухлестывал сам император. Который почему-то после смерти Пушкина выделил его жене пансион, в том числе и на детей, мальчиков устроил в пажеский корпус, выкупил и вернул ей имение и сделал еще кучу подобных подарков. Но на это почему-то большинство скромно закрывало глаза :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения svarog от 07.04.2015 в 21:36 Дело в том, что о похождениях Поттера знают только читатели, а о Дафне не знает только ленивый. Ну, о похождениях Поттера с будущей своячницей знает ничуть не меньше народу ;) |
|
|
|
|
Цитата сообщения МЬ)СЛИТЕЛЬ от 07.04.2015 в 21:51 Предлагаю решение, пусть кто-нибудь кого-нибудь тра****, хоть Дамболдора, хоть дементора! )))))) P.S. muromez получат подарки от любовников в то время было нормальным, но замужняя девушка не стала бы изменять мужу в постели, потому что банально до этого бы и не дошло! Всё таки вопросы чести и достоинства, равно как и христианской морали были на первом месте. Теперь вас отправить к классикам? Которые прямо описывали откровенное блядство в высшем свете? и это в романах, которые были признанны чуть ли не энциклопедическими? :) Ну и вы сами то определитесь, если получали подарки от ЛЮБОВНИКОВ, то наверно что-то да было у них в постели, ведь не от поклонников, что вы сами же и написали :) У вас какое-то представление, как из романов о средневековье, написанных современными авторами. А вот современники этого самого средневековья и нового с новейшим временем писали совсем о другом. Наши уже надоели, тогда вспомним может Дюма? Д'Артаньяна того-же с Арамисом и Портосом? Многочисленных любовниц Короля-солнце? Хотите еще примеров? ))) Могу и с инцестом добавить :). Только вот боюсь окончательно разрушу красивые представления о средневековье :) Для затравки - почитайте об оргиях папы римского Александра VI, он же Родриго Борджиа. Про это даже пару телесериалов сняли... Это к вопросу о христианской морали ))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения adcher от 08.04.2015 в 00:03 Жена — гулять в Европе 17-18 века?! Только в своих мечтах. За исключением может быть "просвященной" Франции, где толерантность началась как раз в эпоху короля солнца в начале 18 века. В англиканской (протестанты!!) Англии же неверную жену муж был обязан прикончить, чтобы сохранить свою честь как перед обществом так и перед богом. По тем же причинам в Англии здоровые аристократки имели в плоть до конца 19 века по 10-20 детей, из которых 5-10 доживало до своего 16-летия. Например королева ! Виктория имела 9 детей доживших до 16 лет и это среди аристократии далеко не предел. Меньше детей имели только вдовы и больные сифилисом или прочими заболеваниями. Эти массы молодых аристократов и ковали мощь Англии и одновременно дохли как мухи по всему миру. Если магический мир напоминает Англию 19 века, то жена находится под жесткой пятой мужа (до 1877 фактически собственность мужа), должна иметь очень много детей от мужа и не должна даже глядеть на других особей мужского пола старше 5 лет ибо это оскорбление как целомудрия жены так и чести мужа. Поведение Дафну должно в этом случае привести как минимум к скандалу, а как максимум к смертоубийству... Вы опять таки путаете положение высшей аристократии и народа. И если народ в основной своей массе действительно жил по строгим моральным нормам, то аристократия считала их обязательными только для низших сословий. Могу привести научные труды, подтверждающие этот факт. По мнению Гроноу, англичанки в период Регентства отнюдь не превосходили француженок добродетелью, напротив, с большей откровенностью демонстрировали свои супружеские измены. Основная причина этих измен заключалась в том, что «мужья их пропадали в охотничьих угодьях, или с головой уходили в политику». Граф Соллогуб, возможно, несколько преувеличивая, вспоминает, что в это же самое время «в высшем петербургском обществе редкий человек … в действительности являлся сыном своего номинального отца». Этот факт Соллогуб, убежденный русский патриот, без всяких веских оснований связывает с тем, что «некоторые дамы совершенно не умеют изъясняться по-русски». Могу ещё кучу цитат современников накидать. Да блин, аристократия ВО ВСЕ времена вела себя одинаково! От греков с римлянами, и до сегодняшнего дня. |
|
|
|
|
Jeka-R
ИМХО, в подобном поведении Дафны куда больше вины Поттера, чем её. В конце концов, это именно он забил на свою невесту и годами не показывался. Да и когда они оказались в одной школе Поттер точно так-же показательно игнорит свою невесту, так и не пытаясь завести с ней хоть какие-то отношения, а вместо этого показательно вовсю флиртует с другой. Это для любой девушке будет оскорбительно. Так что Поттер по сути сам нарывается на подобное отношение. В конце концов, если он забил х** на Дафну, то что ей остается то? Плакать втихую на кровати? Или пытаться жить нормальной жизнью? |
|
|
|
|
Jeka-R
Ну, вы прям из ГП дебила сделали. Неужто трудно догадаться,что если ты забил на свою невесту и не подходишь к ней, то она будет агриться? Или так сложно догнать, что если ты уделяешь время другой девушке, то этим ты оскорбляешь свою невесту, причём оскорбляешь прилюдно? Вообще, как-то принято, что первый знаки внимания должен оказать мужчина. Глупо ожидать, что Дафна должна набрасываться в порыве страсти на Поттера, если он себя ведёт по отношению к ней как мудак. Но почему-то все твёрдо уверены, что она должна за ним хвостиком бегать, уговаривая обратить на нее внимание... Не, это личное дело Поттера, как себя вести с ней, но если ты относишься к невесте, как к чужому человеку, то почему всех удивляет, что она относится к нему трчно так-же. Слов нет, часть вины за то, что отношения так и не наладились лежит и на Дафне. Но на Гарри этой вины все-таки побольше. А то в бордель сгонять время он как-то находил, причём неоднократно, а вот к невесте ну никак... |
|
|
|
|
Ну, бегает же на свиданки с Асторией. Причём умудряется засветиться этим перед всей школой и даже прессой. Не думаю, что какую-нибудь девушку это порадовало бы.
|
|
|
|
|
Festour
Вот уж точно кто вообще не при делах, так это Нотт. Он что, Поттеру лично обещал за Дафной присматривать или там её девственность охранять? Да и не в Нотте дело. Не будет его Дафна кого другого найдёт, с таким к ней отношением. Чтож Гарри теперь, как в том анекдоте, каждую неделю её любовников отстреливать??? |
|
|
|
|
+1 за постельную сцену! Чисто для того, чтобы посмотреть потом на бурления и кипения говн в комментах :)
|
|
|
|
|
Не, ну вот эти пафосные псевдонимы и таинственные плащи при том, что все прекрасно и так всех знают смотрятся действительно как в детском саде. Куда более по детски чем АД в каноне.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
