Комментарии «Benefit of Doubt - Кредит доверия» (джен)

Замечательная история! Прочитала залпом и с нетерпением жду продолжения, поскольку взаимодействие магов и магглов - моя любимая тема.

Единственное замечание - случайно затесавшаяся "павшая духом тушка". Лучше бы без тушек - как-то они не к месту в серьезном тексте.

Все интереснее и интереснее. Это зачем же Дамблдор устроил второй взрыв? Впрочем, в угадывании сюжета я безнадежно слаба, поэтому лучше восхищусь тонкой обрисовкой характеров. Какой получился живой Флитвик, и при этом канонный до мельчайших деталей, типа любимого напитка! Про Блэка говорить не стану - это вообще один сплошной восторг, что глазами героини, что внутренним монологом. Каково ему, бедняге, было слушать про Квирелла и василиска! В общем, замечательно. Поскорее бы следующая часть!

И правильно сделаете. Я вот рада была, не обнаружив в списке Малфоев. При всем моем к ним интересе приятно почитать историю, где они не шатаются на первом плане:)

Перечитала несколько раз, восхитившись как деталями (так вот как выглядит дом под Фиделиусом! Будем знать), так и тонким анализом Люпина. С одной стороны, спасибо Роулинг, что написала такой сложный и неоднозначный персонаж, а с другой - нашему любимому автору, что сумела показать его сложность. И еще очень здорово, когда "все баги превращаются в фичи" (т.е. то, что у автора явно было просто сюжетным приемом - ну нельзя, чтобы Гарри до Хогвартса знал о магмире и общался с колдунами!) становится обоснованным психологически ходом. Как-то так.

Вопрос в том, что понимать под аристократией. Да, титулов у магов нет. И слава Богу, потому что в английской системе титулов черт ногу сломит. Умиляют фикрайтеры, которые думают, что "лорд" и "сэр" - взаимозаменимые приставки, а "леди Нарцисса" и "леди Малфой" - взаимозаменяемые обращения. Хотя в первом случае речь идет а)о жене человека с титулом не ниже графа; о дочери такого человека, имеющей титул "из любезности" и сохраняющей его, даже если она вышла замуж за коммонера; о вдове такого человека (аналогично); а во втором - о жене баронета или рыцаря, которой личный титул к имени не положен. И это я только слегка копнула.

Но знать у магов имеется. Чистокровная знать с родовыми гобеленами. То, что титулов нет - еще ни о чем не говорит. Приведу пример из Джейн Остин. В романе "Гордость и предубеждение" фигурируют сэр Уильям Лукас, бывший лавочник, произведенный в рыцари за политические услуги, и мистер Фицуильям Дарси, у которого титула нет. Но мать которого звалась леди Энн Дарси и была дочерью графа (сам брак вовсе не воспринимается как мезальянс, кстати). Сама фамилия - Д'Арси - явно указывает на норманнское происхождение и старинный род. Вопрос о том, у кого социальный статус выше, самоочевиден. Нетитулованный мистер Дарси явно входит в "первые десять тысяч" английского общества, и имеет полное право разговаривать с сэром Уильямом через губу. Что и делает.

Так что магическая знать - вполне себе существует. И ведет себя традиционно ("А сколько ты стоишь - спроси свою знать, Которой случалось тебя продавать").

Ну, назовите "старой элитой". Вообще у Роулинг описывается традиционный британский конфликт старой и новой элиты, который, с одной стороны, выглядит совсем как у магглов до Славной Революции (ставки высоки, проигравшие отправляются в темницу и на плаху), а с другой - отягощен опытом массовых движений XX века (хотя какое у колдунов может быть массовое движение?). Люциус Малфой нашел бы, что обсудить с герцогом Мальборо, который выкручивался из аналогичных ситуаций без всяких ссылок на "Империус". Эта же эпоха породила песенку про викария из Брэя, которую очень бы оценили служащие Министерства магии.

Характерно, что кончается схватка приходом к власти Шеклболта, который, с одной стороны, безупречно правильных взглядов, а с другой - столь же безупречно чистокровен (Шекллболты входят в "список 28"). Очень по-английски.

Altra Realta


Что уж в нем эпичного. Именно что банка с пауками. История о том, как английская знать продавала Иакова II и приглашала царствовать Вильгельма III, мягко говоря, не украшает никого. Другое дело, что из этого воспоследовал "Билль о правах" и прочие крайне полезные вещи. Что да, то да.

Вам великолепно удалось передать ощущение от магического мира, где совы (в смысле, собаки, а также кошки) упорно не то, чем кажутся, и реальность постоянно "плывет". И то, как сложно общаться с теми, для кого плывущая реальность - норма жизни. Ну, нашли один-единственный мизинец, и что? Если подозреваемый оборотился крысой, то кого могут волновать такие мелкие нестыковки?

Посмотрела список - следующим должно быть явление Кингсли Шеклболта (идеологически выдержанного колдуна с безупречным происхождением). Интересно, как будут общаться два профессионала из разных миров?

Я подозревала, что, как строгий канонист, автор не помилует Сириуса Блэка. Но все хотелось надеяться...

А мне актеры мешают. Я, когда читаю, вижу героев, и когда потом сверху наезжает актер, страшно раздражаюсь. Помню, как в ВК меня выводил из себя Арагорн (он совсем другой!). А в "ГП" у меня большая часть персонажей не соответствует фильмам. Например, Драко с самого начала был совсем не красавчик, как в фильме, а такой породистый уродец, вроде принца Чарльза. Вот Дадли удался, это да.

Мне как-то понадобился кусочек Спивак для своего перевода. Там сцена из ГП и УА пересказывалась от лица Фаджа, а реплики сохранялись авторские. Ну, и что бы текст был знакомый, взяла ее перевод. Это был ужас! Мы с бетой правили текст в две руки. По ходу выяснилось, что реплики одних героев приписаны другим, а смысл изменен на противоположный. Впрочем, росмэновский перевод еще хуже. Спивак торопилась, но старалась хоть откровенные кальки с английского не делать.

Больничное крыло: http://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=45465&l=0. Надо бы перенести на fanfics.

Насчет беспомощности - вспомнился шедевр Снарк и Свенгали "Побег из ада". Там в одной из сюжетных линий мир магов показан глазами маггла, попавшего туда случайно и сошедшего с ума, пытаясь выбраться.

Я уже несколько раз перечитала. Чтобы оценить ранее незамеченные детали.

Как всегда, буду перечитывать еще раз, чтобы вникнуть в детали. Поскольку я в принципе не способна предугадать развитие сюжета, смиренно следую за автором. Но про боггарта я догадалась:)

Неофоб Петтигрю - вполне рациональное объяснение. С таким характером после школы и на войну - он не мог не сломаться.

А вот Снейп начинает вызывать вопросы. Как он при такой канонической нервности ухитрялся быть двойным агентом? Понятно, что Волдеморт в авторском исполнении не семи пядей во лбу, но все-таки роль двойного агента предполагает железные нервы и выдержку. Похоже, без глубин Снейпу, как и Блэку не обойтись:)

Мне очень понравилось в свое время наблюдение Елены Клещенко, что Снейп не хуже Блэка законсервировался в своей юности. Она это, правда, объясняла приемом отвратного зелья. ИМХО, это и без зелья так. Только причиной не Азкабан, а тяжелая травма + попадание в Хогвартс, который, конечно, покомфортабельнее Азкабана будет, но возможности застревать на подростковых комплексах предоставляет вполне. Что и наблюдаем.

ИМХО, у Гарри есть одно, главное свойство - безупречное моральное чутье. И умение любить, все про человека понимая. Как он любит Хагрида. И, кстати, того же Рона. Как относится к Сириусу. Вот то, что Роулинг сумела создать живого героя с таким свойством (как Диккенс - Пиквика), искупает многие ее недостатки.

ЗЫ. Трудно назвать совсем уж неумелым и бесталанным автора, породившего целый мир и множество героев, по поводу которых идут бесконечные споры. Простите, если кого обидела - просто слегка достала критика "мамы Ро" (от фамильярности меня тоже передергивает) как неумехи и дурехи.

Принятие Статута явно привязано к Славной революции (1688) и Биллю о правах: ключевым событиям новой истории Англии, в классической вигской интерпретации определившим ее дальнейший прогресс (включая технический) и процветание. Вот тут колдуны и ушли в тень. На [крохотные] английские колонии в Англии Статут явно тоже распространили, особенно с учетом того, что в 1692 году в Салеме случилась знаменитая "охота на ведьм". Как тут было не затаиться! А также с учетом того, что, как я понимаю, США унаследовали английскую правовую традицию. Включая Статут?