Матемаг Онлайн
|
|
Приветствую автора-саму на фанфиксе. Добро пожаловать-ня. Кстати, а почему флафф в жанрах не указан. Это флафф! По крайней мере, мне кажется, что после второй части только флафф и может получиться-ня:)
"Арранкары - злые духи" - НЕТ! Они бывают разные же:) Просто голодающие, вот. Добавлено 20.09.2014 - 15:45: И, кстати, вахафаги всё ещё здесь-ня и мы помним-с все обиды, которые нанесли своим миником нашему хрупкому внутреннему миру, вот:) |
Матемаг Онлайн
|
|
Он обидел чувства слаанешитов же! Да не, я, как правоверный тзинчист, даже не против. Но только в пропагандистских целях. Обида в том, что уровень вахи принижен. Я не утверждаю, что боги вархаммера могли крушить планеты на куски... но что-то близкое, да. И мозь, и тонкость, и центр громадной сети влияния, охватывающей всю галактику.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Это был не Тёмный Принц, а жалкое подобие.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Так и есть. Это же флафф. Хоть в жанрах не указан-с.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Евгений, юмор во второй части. Первая более серьёзна. И юмор там иной. Третья... хмн, вот неясно ещё.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Переплюнет по милоте вторую? Ну дерзайте, хех. Только, боюсь, вам не победить себя. Вы слишком сильная:)
|
Матемаг Онлайн
|
|
Nadya5, дело не в том, что лучше. Дело в направленности. Вы уже начали задавать направленность этому тексту, т.ч., полагаю, по милоте не одолеете. Вот по флаффности - хз.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Флаффность - отсутствие или минимализация тёмных тонов, плохих эмоций, т.е. светлое, а то и текст сквозь розовые очки. Милота - это и есть милота. То, что вызывает чувство умиления и няшности.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Нет, и всё-таки никакой чёрный юмор не сделает флафф не флаффом, хихикс:)
|
Матемаг Онлайн
|
|
Царевич, но плох, но плох и канон Роулинг. Хороши вселенные. И Наруто, и Поттера. Перспективны для фиков.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Царевич, "Про насруту уже всё известо и его мир весьма скучен. И вряд ли его можно как-то исправить фанфиками" - а не пошли бы вы лесом далеко и надолго, а? Опять "говорю за весь интернет" и "моё имхо приравнивается к объективизму", да? Ну ОК, но, пожалуйста, не надо лицемерия. Так и говорите. "Я прав, остальные не правы, несмотря на то, что обсуждаем субъективное, и объективных доводов приводить не собираюсь". Прямо говорите, прямо! Хватит лицемерия и полуправды. Даже ник символизирует. Ага, в ответ на лицемерия перешёл на личности и говорю это прямо.
|