↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Червь» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Aregreste

13 комментариев
Почему фамилия Hebert переводится, как Эберт, когда в английском языке H в начале перед гласной всегда произносится?
С этим спором по поводу значения Вардов нужно же учитывать, что и старшая ветка Протекторат означает охраняемый и направляемый.
Впрочем, это имеет определенный смысл в Черве.
>Фигня гипотеза. Котёл не всесилен. Максимум он может наблюдать, но прямого контроля за пределом Америк у него нет.
Ахахаха!
Цитата сообщения Садовая_Соня от 07.02.2018 в 23:28
Червь Вдохновляющий!

Что было будет!
Цитата сообщения Stacy_DROP TABLE Users-- от 16.02.2018 в 14:09
Есть мнение, что от уходить от х86 архитектуры рано или поздно все-равно придется. Слишком много костылей, тянущихся еще с 8086 модели.

Почему-то пропустил этот интересный комментарий.
Так сейчас и пытаются уйти от неё посредством ARM, но как-то не выходит, потому что рядовым и не очень пользователям обратная совместимость нужна как воздух, в том числе и на уровне железа. И до сих пор ARM переплюнуть x86 не смогли.
Да еще и многие уж очень древние и специфические программы просто задолбаешься переделывать на новой архитектуре. Ведь далеко не все они пилились на какой-нибудь джаве, где нет таких уж больших проблем с переносом с одного устройства на другое, а на каком-нибудь чистом си да еще с вкраплениями ассемблера. Помянем же храбрых, которые займутся этим делом.
Поэтому и оттягивают вайп, и оттягивают, и еще будут очень долго оттягивать.
Перевод все же дошел до этого дикого момента с гибелью Александрии.)
Соглашусь со всеми теми, кто сомневается в подобном развитии событий.
Личность и сверхсилы Александрии совершенно не вяжутся с тем, как её убили в прямом бою.
А главное, после такого Рой должны просто закопать без суда и следствия, не считаясь ни с чем. Но вы сами прекрасно понимаете, что это не конец истории.
Цитата сообщения Karahar от 08.03.2018 в 21:10

2. Она ЧЕЛОВЕК. Не кракозябра без недостатков из мира радужных поней-сью, а ЧЕЛОВЕК.

А вот тут я бы поспорил. Александрия за десятилетия со столь своеобразными сверхсилами психически просто не может оставаться человеком. Сверхпамять и любые силы Умников должны быть не просто надстройкой над обычным мышлением, а кардинально его менять за столь большой срок, который Александрия была супергероем.
Она сейчас именно что уберменш из фантастических произведений двадцатого века, вырвавшийся, пусть и искусственно, на новую стадию развития человеческого разума.
Та же Сплетница за 20 лет растеряет любую человечность с гарантией.
Цитата сообщения Karahar от 08.03.2018 в 21:45
А вот это уже далеко не факт. Все эти "уберменши" - это в первую очередь теории, которые практика большей частью по..ерила - получившие превосходство (особенно внезапно) люди обычно развиваются немного не в направлении самосовершенствования.

Она получила в первую очередь не превосходство, вот в чем загвоздка. Она получила другой механизм взаимодействия с памятью, а это ОЧЕНЬ много и в дальней перспективе это превратит практически любого человека вообще непонятно во что. Человек, который неспособен забыть ни один миг своей жизни будет и мыслить уже иначе. А уж сочетания идеальной памяти с эмоциями способны вызвать все что угодно вплоть до разрушения личности.
Если же еще добавить улучшенные интеллектуальные способности, то в зависимости от имеющихся убеждений человек может развиться в такую НЕХ, которую другие люди просто перестанут понимать.
Цитата сообщения Karahar от 08.03.2018 в 22:44
В смысле "неспособен забыть"? Она не помнит непрерывно, она может вспомнить любой миг. И всё. Это первое. А второе в том, что превосходство у неё таки есть, причём огромное. У неё до появления Сибири и Губителей тупо не было никаких поводов совершенствоваться. Разве что стать лучшим в мире бюрократом с самой лучшей фигурой. Да и после Губителей особых поводов совершенствоваться у неё не было.

Ну и главное - всё это лишь теории, базирующиеся на психологии, которая до сих пор наукой не является. Причём официально не является.

Она может вспомнить любой миг и неспособна его забыть. Знаете про "белую обезьяну" и как сложно изгнать мысли из сознания?
У обычного человека обида или же воспоминание о чем-то жутком и опасном стирается из памяти само собой. У Александрии нет. Каждый раз она будет будто бы заново переживать один и тот же момент.
На деле все еще серьезнее, потому что у обычного человека даже самые свежие воспоминания уже достаточно "закоррапчены", чтобы их можно было отличать от реальности, а у Александрии они ровно такие же по силе и детализации ощущений! То есть, для различения реальности от событий уже произошедших, ей будет нужно прилагать сознательные усилия. На человека такое существо уже будет похоже примерно никак.
И да, психология не удовлетворяет полностью критериям науки, но отрицать то поле, которое она изучает, глупо. Суперсилы, которые влияют на мышление, не могут быть просто надстройкой, они на это самое мышление должны влиять. Внезапно, не правда ли?
Показать полностью
Цитата сообщения grey_area от 09.03.2018 в 14:45

Вы сейчас просто повторили другими словами то, о чём я и говорю с самого начала - "Саша клиническая дура".

Только клиническая дура не смогла бы рулить одновременно СКП и Протекторатом в течение десятков лет.
Цитата сообщения Al111 от 09.03.2018 в 23:58
Вообще, даже против той же Рой тряпочки мало, её легко порвут или снимут насекомые. Да и противогаз заткнут, если не снимут. Нужен именно герметичный шлем. Герметичный - значит, нужен микрофон и динамики.
И баллон с кислородом, иначе Рой все так же забьет фильтры. Равно как и разные телекинетики - та же Кукла могла бы воспользоваться куском ткани или мембраной фильтра, другие умельцы забить водой или песком и т.п. Также её можно поджечь, что затруднило бы дыхание. Да и от "технарских" ядов и патогенов тоже тряпочки или противогаза мало, т.е. действительно от герметичности и баллонов никак не уйти.
От Велефора и скрытников нужно смотреть только через камеры.
От Птицы Хрусталь поможет отсутствие линз и окуляров.

Зато представьте себе, каков был бы психический эффект, если бы Александрия летала на крыльях ночи исключительно с ведром на голове и с кислородным баллоном за спиной, и грозно мычала или сипела голосом Дарта Вейдера. А уж как полезно для имиджа Триумвирата, сильнейших героев, надежды всех людей и идеального примера для подражания всех молодых кейпов. Лицо Протектората, так сказать.

Зато можно было бы ниже шеи вообще не одеваться. Все равно не узнают.

Думаю, если бы Александрия залетела на переговоры с Тейлор в таком виде, ей даже не обязательно было бы говорить. Та сама бы все поняла и со всем согласилась.

Ну по правде говоря, Александрия в каноне имеет отнюдь не светлый образ. Даже угрожающий в какой-то мере. Если бы она еще и пыхтела как Вейдер, то в сочетании с Легендой это имело бы даже больше смысла в пиаре.

Добавлено 10.03.2018 - 03:45:
А вообще, есть еще один момент.
Александрия неуязвима и крайне сильна. Всеми своими частями.)
Может ли её остановить от вдоха и выдоха даже паутина в легких? А вот неясно.

Добавлено 10.03.2018 - 03:46:
Поясню свою мысль. На Вейдера, начиная с самого выхода ЗВ фапали и фапают все кому не лень.
I HAVE YOU NOW!
Для имиджа такой образ мог бы быть очень и очень полезен.
Показать полностью
Цитата сообщения 8arlock от 10.03.2018 в 14:54
На самом деле так и должно быть согласно общепринятых штампов о злодеях. Александрия не положительный герой произведения. Вот если б автор писал о фашистской клике захватившей власть в государстве, то смерть группенфюрера Ребекки Коста-Браун вызывала бы только восхищение своей нелепостью, еще и глумились бы ;)
Вот только автор не стал делить все на черное и белое, а читатель игнорирует все его намеки на то, что действующие лица не всегда играют декларируемые ими "одноцветные" роли.

Мы говорим про разум героя и соответствие его действий заявленному характеру/достижениям, а не про моральную оценку его поступков. Это не связанные друг с другом вещи.
Цитата сообщения Melusine от 14.03.2018 в 01:49
Karahar
Тут даже папой Эммы не надо быть чтобы развалить обвинение именно в покушении на убийство. Например, как может быть покушение на убийство , без умысла на убийство? мы конечно не знаем модель шкафчика, но ни Эмма ни София с их обычным интеллектом не могут ни достоверно знать что в шкафчике не хватит воздуха, ни что его хватает. Любые сомнения трактуются в пользу кого? у того кого папа -адвокат, тьфу то есть обвиняемого.

покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
.

Ну тут маленькая загвоздка. У нас другая судебная система. Совсем другая. Прецедентное право все-таки.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть