Комментарии «Сфера» (гет)

М-да, прочёл и охренел. Ужаснее мэрисью я ещё не видел.Кстати, касательно того, что мне близко - стрельбы. На снайпера учатся годами. А снайпер с крупняком - это уже следующая ступень. Тут уже на неисповедимость магии не сошлёшься.

Вы смешной как не знаю кто. Если бы служили, то знали бы, что в ВС СССР никаких контрактников не было, были сверхсрочники. Это во-первых. Во-вторых, вы бы знали, что на снайпера годами учатся. Нет, я не снайпер, но у меня есть знакомые из СПн, у нас тут целая бригада, а город маленький. В-третьих, я много чего в жизни видел, а автомат в руки взял больше 30 лет назад. Вы мне напоминаете одного типа, который представлялся майором запаса, но был свято уверен, что СВД и ТТ стреляют одним патроном: "А что, и там и там 7.62". Вы, часом, не он?

А мэрисью весь ваш фик. Скажите уж прямо, у вас комплекс неполноценности, и вы его таким образом тешите.

АК-65

Т.е. человек превратился у нас в неподвижную цель? А ему об этом сказали? Это первое, второе, я стреляю уже больше 30 лет, имею КМС по пулевой стрельбе, но вот с оптикой стрельбу не осилил. Зело геморная вещь для освоения на раз-два. Ну и ещё... я вас не в сказочности попрекаю, а в дичайшей мэрисьюшности. Ага, король поттер одним-махом-семерых-убивахом. Плевком гасит вулканы, а сев жопой может раздавить Эверест.

АК-65

Да насрать, куда он прибывает. У оптических прицелов есть один поганый минус: очень узкий угол обзора. И чем выше кратность, тем ниже этот угол. И пусть даже каким-то чудом ваш ГП-мутант узнал точное время (связь с Волдемортом у Роулинг работает не так, но спишем на авторское право), но не до секунды же. Появление вражин всё равно застанет его врасплох. И вот тут нужно будет как-то поймать цель в объектив, а после выстрела придётся так же ловить следующую. Допустим - опять же, допустим! - Нарцисса ничего не поймёт, а вот Люци и Белла - боевики. Они не будут тупо стоять и озираться после гибели кого-то из группы. Анриал, короче. Настоящий снайпер, вероятно, справился бы... хотя настоящему второй номер положен с биноклем. И самое главное, зачем огород городить. Можно было с "глухим" ПП вроде MP-5SD или итальянского "Спектра" подобраться вплотную под мантией-невидимкой и положить всех разом. С этим даже баба бы справилась. А снайперская стрельба из крупнокалиберной винтовки, выполненная неопытным сопляком - против этого восстаёт и здравый смысл и весь мой жизненный опыт. Подвела вас страсть к дешевым понтам, простительная для тупых ниггеров в голливудских киношках, но совершенно непонятная для опытного - как вы себя представляете - вояки.

Уважаемый, магия - магией, про неё мы судить особо не в состоянии. А стрельба и огнестрельное оружие - вполне реальные и привычные вещи реального мира. И что настоящий снайпер боевиков снимал, я верю. А в снайперские таланты Поттера после нескольких занятий в тире - нет, и вы никогда меня не убедите в обратном. Как никогда не убедите в том, что опытные боевики будут стоять болванчиками и ждать расстрела.

Я товарищу автору уже про это сказал - что не знаю насчёт Нарциссы, но ни Люци, не Белла не стали бы тупо стоять на месте, потому как оба - опытные боевики.

По сравнению с королём Поттером, жопой схлопывающим ядерные взрывы, его снайперские таланты - даже не осётр, а так, килька.

Во-первых, учитывая просто чудовищную мэрисьюшность, то это работа для лёгкого блёва, а не чтения. Во-вторых, вы ровным счётом ничего не знаете про то, как сгинула империя инков. Не так уж и напугало индейцев огнестрельное оружие, они довольно быстро разобрались с захваченными образцами... точно так же, как и североамериканские индейцы освоили обращение с ружьями, и, если брать примеры из отечественной истории, во время похода Ермака сибирские дикари. Империю инков погубила делёжка власти. В-третьих, это неважно, устойчивая психика у Беллы, или нет. Какая разница, от чего погиб соратник? Первый же вывод: неизвестное заклинание. Ну и в-четвёртых, ваши "рассуждения" говорят только о том, что о стрельбе вы судите исключительно по шутерам, а настоящего оружия в руках не держали в жизни.

Мнение должно быть на чём-то основано. Ваше - основано исключительно на игрушках. А потому, вспомню старую поговорку: "Собака лает - ветер носит". Лайте дальше.