Клинок с двумя лезвиями (гет)

elefante

(шёпотом) Разрешите доложить: фик прочитала, комменты прочитала. Глаза, киксанувшие от перенагрузки, вчера восстановила.
Готов к труду и обороне.

Так напишите же что-нибудь!!! По прочитанному! Я извелась вся, ожидая этого!

хочется жить

Вот это да.) А комменты-то зачем?) Там и так тексту... но я сражён наповал.
Спасибо за стойкость, камрад. И за внимание, конечно.

Общее впечатление? Где болит(кроме глаз)?)

Аlteya

А поизводитесь ещё до завтра, а? Но чертовски приятно, хотя странно даже - вас свои тексты не так волнуют.

elefante

Постоянная бдительность!
Хе-хе сегодня в пятый раз: комменты были познавательны - и кое-что скорректировали.
Ничего не болит, бывает у меня такое: глаза слишком разные.

хочется жить

У неё своих текстов много.) А пообсуждать и чужое иногда хочется.

Понимаю и сочувствую - сам в очках. Но комменты... мда.) Вот что значит системный разносторонний подход к вопросу.)

Так вы мои комментируете. Вот и не так волнуют. А тут молчите пока. ))
Поизвожусь, ладно. ))

elefante

А я без очков - почему-то не советовали. Данунорм!

Системный - правильное слово. Математик, чо.

хочется жить

Математиков люблю. Имел знакомства в юности - интересные ребята были.)

elefante
(ржу) Да я и сейчас ещё... ничего так, не развалилась. Маразма точно нет.

хочется жить

*тоже ржу*
Я на ваш маразм не намекал и не посягал.) Я про свою юность - просто потом дорожки разошлись с той компанией.

elefante

О, пока помню по комментам: самое популярная ваша реакция "не волнуйтесь". Тем самым вы окончательно развенчаны в моих глазах - как тиран.

elefante

Ночь. Пора.

Для начала у меня претензия. Большая. Огромная.
В рамках того же системного подхода я всё-таки докопалась до первопричин своего невнимания к данному произведению. И что же я увидела? Злостную антирекламу автора, всплывшую в комментах к Вору, когда вначале Клинок был обозван монстромакси, покрытом плесенью, а затем на мой вопрос: «Хм, провоцируете ознакомиться с вашим монстромакси?» - последовала офигительная реакция: «Нет-нет, упаси боже… Не с чем там знакомиться. Единственное, что выгодно отличает его от этой истории в желаемую вами сторону - длина, больше ничего».
Я заглянула тогда в начало и вежливо отреагировала: «Ну да, формат не мой».
Вот кто отпугнул меня от прочтения, да-с.

Теперь по существу. О-о-очень кратко. Длиннопост после окончания части затевать поздно, да и протянулся бы он до Луны, не меньше…
Читала в состоянии погружения – вокруг космос, никого не вижу, ничего не слышу. Эффект присутствия для меня весьма важен – а он был, значит, написано языком, комфортным моему мозгу (представляю сейчас кое-чью ироническую улыбочку).

Персонажи обладают уникальными характерами и поэтому легко отпечатываются в памяти. Соответствуют ли? Этот вопрос для меня вторичен. Ваш мир – ваши правила.
Главные герои… А кто здесь главный? Каждый читатель решит для себя сам. Возможность такая есть.
Внешность Долохова у меня так и не уложилась, и не спрашивайте, почему. Мои внутренние картинки хуже комаров: их фиг прогонишь.
Выбор Каркарова как вашей «слабины» был неожиданным, интересно, чем он обусловлен.
Снейп – пожалуй, идеален и освобождён от даже тени штампов (идеально вылеплен как личность, а не утибожемой).
Дамблдор – как недавно сказано в блогах, Дамбинорм, и добавить, пожалуй, нечего. Чуть-чуть с креном в сказку, наверное, ну что ж, пусть так, заслужил.

Молодёжь очаровательна своим индивидуальным рисунком расшибленных коленок. Не путается под ногами у взрослых, хотя на ус мотает - отлично, но – сюрприз – и последние тоже не больно-то размахивают флагом опыта прожитых лет, а это уже редкость.

Все новые персонажи хороши уже тем, что они новые, и ничто не мешает их восприятию. «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», а посему какими вы их придумали, такими и быть. Я приняла всех: абсолютно живые люди – со своими характерами, интересами, ошибками и тараканами.

Интересно, как вы одариваете своих любовно выписанных героев: кому яркую жизнь, кому лёгкую смерть, кому птицу удачи, а кому неожиданную поддержку. Свои ведь, в муках рождённые, поэтому как не стараетесь быть суровым, ничего у вас не выходит. А вот если человек показан достаточно схематично – чтобы душой не прикипать – ничего хорошего такого персонажа не ждёт…

Резюмирую: «Не волнуйтесь, я не уехал. И не надейтесь - я не уеду.»
Чур-чура, потом не ругаться.

хочется жить

О, вот это мне подарок приехал.) Спасибо вам нижайшее - реакция ваша чрезвычайно приятна и оценками, и подробностью, и внимательностью.

Насчёт претензии - нет, не антиреклама. Суть в том, что текст очень похож по строю на Вора, просто здорово длиннее. Ну и плюс тактильности побольше во всём - это моё качество, и я его не стесняюсь, но оно не всем нравится.
Поэтому я и сказал, что вовсе не обязательно, тем более что пишется не так уж быстро. Ну и много его по объёму, что не все любят.

Ну да ладно - чтоб мне и дальше принимать лишь такие претензии.)

И вы очень здорово сказали про то, что каждый читатель может сам выбрать главного героя - главного для себя. Это здорово - я хотел, чтобы линий было много, система саги сохранялась, и можно было найти ту линию, которая для тебя важнее.

Вот только насчёт того, что схематичность героев предполагает их плохой конец, не вполне соглашусь. Мне многих было жаль пускать в расход - но было надо. И некоторые граждане весьма чувствительно пинали меня за то, что успели привязаться, а тут хлоп - и труп.
И ведь, что характерно, это ещё не все трупы, что планируются...)

А за всё остальное - поклон и благодарность. И я чертовски рад, что вы не уедете.) Какая ругань, вы что. Я надеюсь на диалог и дальше - мне очень интересно.

elefante

Интересно почему плохой конец вы трактуете однозначно как труп?

хочется жить

Я - нет.) Но большинство считает так, и не без основания. Интересно - а кто для вас здесь плохо кончил, но продолжает жить?

Вот про трупы (я не я буду, если не влезу с этим) - вот тут я склонна согласиться, с одной стороны, с хочется жить: как приятный персонаж - так вы его непременно угробите! Я уже угадываю почти стопроцентно. ))
А с другой стороны - не соглашусь со словами про схематичность.
Хотя бы потому, что ну кто тут схематичен? )

Добавлено 10.08.2017 - 02:58:


(Мрачно) Я уже ТОЖЕ так не считаю. Вашими молитвами.

Аlteya

Я как раз понял наоборот - что к тем, к кому нет желания привязаться, и будут мною убиты.

А. Да. Действительно. Я перечитала и вижу, что вы правы.)
Ну, собственно, я считаю прямо наоборот. ))

Не-не-не, даже не просите. Промолчу.


1. И где же я так сказала?
2. ДОСТАТОЧНО схематично. Всё относительно.
(возводя глаза к небу) Как же с ней трудно без переводчика!

хочется жить

Хорошо, как скажете.) Хотя это весьма интересно - но если что, сами поделитесь.

А Алтее я уже вас перевёл.) Выше.