Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 3. Дары Судьбы (слэш)

Я уже приводила цитату - слова Дамблдора при первой встрече Регулуса и Барти после надевания узды. В дальнейшем эти указания могли корректироваться по мере необходимости с связи с изменившимися обстоятельствами. В конце концов, создание вооруженных отрядов тоже нарушение "никто не должен знать" - но ведь Барти знают не как Барти Крауча, а как Волдеморта, Предводителя.
Что до особенностей действия артефакта - об этом написано слишком мало. Я просто делаю вывод на основании того, что его воздействие требовалось подкреплять - именно для этого Петтигрю, как доверенное лицо Дамблдора, постоянно капал на мозги Регулусу.
Лаборанты... а они знали, с кем имеют дело? Знали, что их руководитель - Регулус Блэк? Возможно, как и с Барти - его имя не было известно и приказ был таким образом обойден...

Сколько вы тут развели треша и не слышите что вам пишут принуждение и подчинение разные вещи, до того он еще был похищен и несколько лет провел под вуалью он тут заложник! а не член организации да у него даже метки нет, никого не убил и т.д. даже если он деал бы взрывчатку сам (а не под подчинением) то насколько я знаю за это не запрещено в маг мире, запрещено только использовать во вред. Та даже на уроках в школе они аморетенцию изучали при том что использовать ее нельзя. То есть за Регом ну вобще никакой вины.
ДЛопустим выкрали Вас, нацепили ошейник с пульм управления и что от этого вы становитесь терористкой, так? Или допустим без принуждение вышли Вы замуж живете спокойно, щасливо а потом видите что Ваш горяче любимый муж меняеться, потом узнаете что он преступник и например Ваши деньги (допустим наследство) потратил на наркоту, а вы все время спали, кормили преступника, убийцу и т.д. Так вот вы будучи женой не несете ответсвенности за действия мужа, и будучи женой имеете полное право не свидетельствать и за это вам ничего небудет!
Рег не был членом терористической организации, он был заложником (пусть сам не понимая до конца), он был партнером лидеров терористов (очень долго не представляя чем реально занимаеться Барти, так как тот его страрался по первах вобще не посвящать), он не имел своего мнения так как был под "уздой БЕЗВОЛИЯ" (а в магмире преступления совершены под подчинением (а не давлением) караются те кто подчинил). Так какие ему могут быть предявы? никакик, не спорю что ему прийдется доказать в суде что он был под артифаком. Но даже то что его похители это срок Дамби.

Да кроме описания узды и "никто не должен знать" я цитат не заметила. Было лишь ваше предположение, что:

А хотелось напомнить себе момент, когда и как Дамблдор отдал Регулусу этот приказ. Понять, что я упустила.

Как бы не действовал артефакт, но подчинять Регулуса мог только Дамблдор, а не всяк проходящий мимо либо упоминавший волю Альбуса. Ни Питер, ни Барти, ни доверенные лица, ни газетные вырезки или случайно оброненные соседкой слова - Регулус прислушивался только к озвученной для подчиненного мозга воле самого Альбуса.

Synjooka, когда вас выкрадут и наденут пояс со взрывчаткой, то несчастной жертвой останетесь, только если сразу взорветесь (и то не факт), а не когда пойдете в толпу взрывать других. Причастной к деятельности террористов вас сочтут уже за то, что вы агитируете или оправдываете деятельность террористов, кормите их, денежку сынку отправляете. Когда вас поймают на изготовлении и поставке оружия, попробуйте доказать, что взрывчатка у вас чтобы рыбу глушить, а винтовка по воробьям палить. И да, многие пытаются доказать, что кило наркотиков у них для собственного пользования, а коноплю случайно спутали с комнатными цветами.

Регулус был похищен Альбусом, а не Барти. Даже находясь под вуалью он не был заложником. Было похищение и незаконное удержание, но речь не шла о заложнике. Уточните для себя значение термина. Тем более, он не стал заложником после снятия вуали. Вот если бы Альбус сообщил Барти, что Регулус побудет у него, пока тот не застращает маг.мир, тогда можно говорить о заложниках, а так нет.
С Барти он был как партнер по самой что ни на есть доброй воле. Как говорится в богатстве и бедности... Он не является заложником ПСов, а был боевой подругой главаря, обеспечивающей банду агит.материалами и вооружением, а самого главаря сексом, едой и устроенным бытом.
Узда не мешала Регулусу реально осознавать, чем занимается любовник. Примеры этого неоднократно отражались в тексте. И именно свое мнение Регулус также неоднократно озвучивал.

Народ, может хватит уже гадать: виноват-не виноват Регулус, наказать его или нет? Правовые нормы и тэ пэ обсуждать... Это, в конце концов, выдуманная история с выдуманными персонажами, и лепить к ней неповоротливый УК РФ не надо, тк тут действуют, опять же, выдуманные законы.
Вот когда до судов дело дойдет, тогда и узнаете, что да как Автор представляет.
А пока лучше гадайте, каким боком Геллерт впишется в историю~^^

На самом деле мы, в отличие от автора, не знаем точно и в подробностях, что именно происходило на протяжении этих лет между Дамблдором, Барти и Регулусом. Мы знаем общий ход событий и мы знаем отдельные эпизоды. Изначально для Барти с Регом речь шла вообще об исследовательской, научной работе, в которой не было "состава преступления".
Но мне кажется, что Петтигрю мог своими словами влиять на Регулуса, если эти слова совпадали с тем, что говорил Дамблдор. То есть, вот Альбус что-то сказал, это воспринялось - потом влияние начало ослабевать (особенность артефакта или Рег сам боролся) - Петтигрю напоминает слова Дамблдора - влияние усиливается. Потому что это напоминание как бы вытаскивает сказанное ранее Альбусом на поверхность.

Всем-всем спасибо за отзывы и диалог!

Старый, но еще при памяти маг.Это если в двух словах.

Он не белый и пушистый, но, как и в каноне, осознавший и не желающий больше шалить.

Выкарабкается.

Несомненно.

А уж как я путаюсь... (улыбаюсь) Постоянно приходится рыться в тексте...

heiden, Элиас, Synjooka, Танда Киев, с удовольствием следила за вашим обсуждением вопроса - виноват ли Регулус и стоит ли его наказывать.
Чуть позже узнаем, как это разрулят Аврорат и Визенгамот.

Какое интересное имя у гриндевальдовского домовика. С намёком.

О, Мерлин, супер!
Фантастическая глава.

Новая главааа! Офигеннооо!!)))) Радость-то какая! Я целый день ждала и именно уютным вечером она появилась.)

И как интересно про Гриндевальда и вообщеее.)))

Проду! Проду! Проду! Жду каждой новой главы с большим нетерпением=)

О,какая длинная и интресная глава!! Спасибо большое!
Жаль,Альбус не понимает,как анекдотично он выглядит со стороны!!

Не без того (улыбаюсь)

Haaku, ilva93, Хороводоводовед, спасибо за поддержку!


Он, конечно, соображает, что несет чушь, но почему-то думает, что остальные об этом не догадываются. Работа с детьми, видимо, влияет - он всех считает глупыми ребятишками. (развожу руками)

"Равноправные отношения", даже не пытайтесь писать что они там присутствуют, их там точно нет. Раздражает.

Как долго я ждала этого момента! Наконец-то Дамблдора ткнули, как выразился Северус, в ту гадость, что он после себя наоставлял. :)
Спасибо за главу! Да и за всю серию в целом: прочитала с огромным удовольствием!
И ещё, не могу не восхититься систематичностью выкладки глав. Это просто магия какая-то — идеально раз в четыре дня. :)

Один из самых прекрасных моментов - начало мести. Противостояние и медленное раскрытие карт. О Мерлин, сколько же я этого ждала! Слизеринец и Дамблдороненавитник во мне ликует!
Спасибо автору за такой труд!!

всем привет!меня 2 месяца не было,а тут такие страсти,такие вкусняшки.аж сама себе завидую...
то как Гарри "мокнул" Сволочдора - шедеврально!такое чувство что это я сделала,такой у меня восторг был,словно я кровнику перчатку в морду кинула.
Спасибо,Рада Девил джан!!!!!я ща часто не могу заходить,но мысленно с вами.
с Новым Годом.я в этом году первый раз на сайте так что считается)))))

Я, вот, все никак не могу понять, что там с Геллертом: то он мне кажется вполне нормальным, к сыну тепло относится, но потом ребята в нем сомневаются и даже есть ощущение, что опасаются, потом опять он вроде хороший... в общем, я с ним запуталась ;Ъ

Кстати, давно Салазара и Ваську не слышно~

А еще, почему Нагини и Фоукс довольно часто появляются, а вот Полувидима и след простыл? У него вообще имя есть, кстати?

По моему все понятно, он Темный Лорд как не крути. Доверять потому что у него ребенок появился? тоесть от наличие ребенка должно делать из него доброго и хорошого?
То же и наоборот. То что Гарри его сын разве аргумент? Все же Гарри чужой пока, та даже родные могут предать, а что ожидать от неизвесного сильного волшебника? Доверие нужно заслужить друг у друга.

Да и кроме темноты - все же полвека в одиночестве провел, мало ли, как это могло повлиять на психику...

Synjooka

Я не про пушистость и сына, в принципе. То, что он не зайка - логично и обосновано, он и сам так про себя говорит. И то, что Гарри - пока его особо не знает, с вами согласна.
Я про то, как Рада Гелла пишет противоричиво, имхо. С Сириусом было все правдоподобнее - вначале ему не доверяли и все, а тут через главу получается: описание такое, что - лично у меня - складывается впечатление, что Гарри ему /уже/ доверяет, а в след.главе Гарри ведет себя противоположно, так, как с Сириусом было...
Поэтому-то, Гелл мне непонятен)