↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
elSeverd
30 ноября 2013
Aa Aa
Согласно исповедуемой мною уже довольно долгое время теории социального научения, дабы внутри у человека появилось что-то умное и качественное, он должен регулярно наблюдать это умное и хорошее в собственном окружении. Иначе воспитание этого умного и хорошего потребует значительно больших усилий. Аналогично и в литературе, и творчестве, связанном с текстом, в целом, - чем больше разнообразных, стилистически и лингвистически богатых текстов читает человек, тем больше и качественнее становится его активный словарный запас, более сложные и продуманные предложения могут выходить из-под его "пера", если он вдруг соберется писать собственное произведение.
Естественно, что под качественными текстами для воспитания в себе хорошего стиля я понимаю классическую литературу. Толстой, Пушкин, Достоевский, Лермонтов, многие иные писатели, - все они формируют в человеке неповторимое понимание того, что речь его и текст должны быть красивыми.
Есть такие тексты и в современном творчестве. В частности, хотел бы сказать о "Последнем кольценосце" Кирилла Еськова. Разве это не прекрасно?
"Есть ли на свете картина прекраснее, чем закат в пустыне, когда солнце, будто бы устыдившись вдруг за свою белесую полдневную ярость, начинает задаривать гостя пригоршнями красок немыслимой чистоты и нежности! Особенно хороши неисчислимые оттенки сиреневого, в мгновение ока обращающие гряды барханов в зачарованное море - смотрите не упустите эту пару минут, они никогда уже не повторятся... А предрассветный миг, когда первый проблескзари обрывает на полутакте чопорный менуэт лунных теней на вощеном паркете такыров - ибо эти балы навечно сокрыты от непосвященных, предпочитающих день ночи... А неизбывная трагедия того часа, когда могущество тьмы начинает клониться к упадку и пушистые гроздья вечерних созвездий внезапно обращаются в колкое льдистое крошево - то самое, что под утро осядет изморозью на вороненом щебне хаммадов..."
#размышления
30 ноября 2013
11 комментариев
бррр... не люблю описания.
Stan Getz
О да. Еськов - это весчь.
Ч-черт. у меня тупое чувство, но я скажу=)
Надо больше действия.
"Нужно построить зиккурат=)"
elSeverd, я с вами согласна, но хочу добавить, что, когда дело касается писателей (фанфикеров в том числе), то все же нельзя полностью отрицать такое явление, как "талант", хотя о его сути можно много спорить. Лично знаю некоторых людей, которые выросли и были воспитаны в самой благоприятной атмосфере, имеют огромный словарный запас, чувство прекрасного и так далее...но их работы при этом ничем иным, как графоманством не назовешь, при всей их стилистической красоте в них нет глубины. Хотя исключения лишь подтверждают правила)
Тоже верно, пожалуй...
Бла-бла-бла-духовность-бла-бла-бла...
Простите не удержался
Идите к дьяволу, я сегодня вежлив, не находите?
А если по теме, прочитайте внимательно русские буковки - где тут хоть слово о духовности?
elSeverd
классическая литература - духовность. Разве не?
Тэкс, давайте уточним) Я не спорю, что классическая литература имеет отношение к духовности. Но здесь я говорю только о культуре речи и словарном запасе - духовность я тут не пытаюсь, хм, пропагандировать, что ли, это уж личное дело каждого, возьмет он из классиков некое собственное вИдение духовности или нет.
elSeverd, я не спорю о словарном запасе, однако он в классике он все же немного устарел, это раз, во-вторых литературная техника написание тоже шагнула вперед. Классика классикой, но от современости оставать, имхо, не стоит.
Хм... Тут сложно сказать... Насчет шагнула вперед или нет - я спорить не буду, я все же теорию литературы настолько глубоко не знаю. Может, оно и так. Но если судить по популярной литературе на книжных полках в магазине, то имеем мы деградацию книгописательства в целом) Имхо, опять же. Процент качественных, написанных со вкусом и смыслом книг, гораздо ниже.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть