Злая рецензия
на Бастионы Гермионы от Элоиза
Фандом: ГП
Пейринг: ГГ/РУ
Смысл: конкурсный, по заявке

С вами снова рубрика "злые рецензии", единственное место, где можно обругать автора с его согласия и с чистой совестью за всю рецензию не сказать ни единого доброго слова. Приступаем.
Пожалуй впервые за время существование проекта, я даже не знаю, с чего начать. О! Начну-ка я как обычно с шапки, где в графе "от автора" застенчиво написано: "Юмора здесь не то чтобы много; флаффа... гораздо больше.... Предупреждение: возможен лёгкий ООС, намек на БДСМ" (многоточия не авторские, а мои - на месте пропусков в цитате).
1) сказать, что на БДСМ здесь намёк, это как предположить, что заслуженная многодетная мать магического мира Молли Уизли, "возможно, не девственница". Крупный кусок текста посвящён исключительно плёткам, шрамам, связыванию и прочему.
2) Юмора здесь... даже слишком много. Только вот почти весь он крутится вокруг "ж*пы", она же "задница", "попа", "попка", "многострадальная пятая точка", "булки" и "полушария" (возможно, что-то из синонимов я при прочтении пропустила). Стилистически это не заявленный в шапке жанр "humor", а 300%-ный, дистиллированный и прошедший перегонку жанр "стёб".
3) Флафф? Это флафф??! Дорогой автор, "флафф" - это, по определению сайта "теплые отношения между персонажами, приятный, ни к чему не обязывающий, фанфик. Свет, радость и все такое". Семейная ссора с бурным выяснением отношений и шрамами на... см. выше - это не флафф, это романс. В лучшем случае. Уж тем более флафф не означает дикого количества уменьшительно-ласкательных и сюсюкающего прибауточного стиля. Но о последнем ниже.
4) "Лёгким" ООС был бы в том случае, если бы автор не захотел сделать POV Рона и ограничился третьим лицом или POVом Гермионы. Но с той точкой зрения, с которой идёт повествование в фанфике ООС тяжелее Хагрида и шире квиддичного поля. Впрочем, об этом тоже ниже.

Переходя к тексту, хочется отметить, что самая большая, огромная и почти непоправимая странность этого произведения состоит в том, что оно - вроде как - написано от лица Рона Уизли. И это порождает множество фатальных странностей, ибо женский пол автора очевиден как никогда. Рефлексия "Рона Уизли" делится на, во-первых, самоописаниями, от которых хочется уфейспалмиться об стол. Позволю себя несколько цитат:



И так далее. Вторую половину составляют его... гхм, угрызения совести? Выраженные опять-таки женским языком и интонациями, и напоминающие не отпечаток реальных мыслей, а лихорадочные мечты прекрасной половины о возмездии. Представьте себе фразу "и вот тогда он, кобель и подлюга, наконец-то осознает..." - а теперь представьте себе то же самое от первого лица. Вуаля!




Огромное, просто подавляющее количество уменьшительно-ласкательных, включая не только "жёнушку", "голубушку" и "детку", но и "корочку" (ага, запёкшейся крови на... правильно! на зад-ни-це), "тушку", "перстенёк", "чашечки", "кулачки"... всего не перечислишь.
Стиль нарочито-прибаутошный: вот бы о чём предупредить в графе от автора - "словесный эксперимент", но нет же. Ничего не подозревающий читатель открывает фик и окунается в атмосферу сказки Морозко (по стилю, не по содержанию): "поцелуют в уста сахарные и приведут сюда к тебе, голубчиков наших драгоценных".

Правда, на фразе "Давай, рыжее чудовище, приходи в себя!.. Пора бы тебе очухаться, неблагодарная веснушчатая задница!" - что-то в моей голове перещёлкнуло и заставило подумать, что на самом деле это фик по "Лабиринтам Ехо". Сначала нездоровый интерес к пятой точке, потом "идиот я и тупица" и "моя многострадальная тушка"... а теперь ещё и "рыжее чудовище"!! Всё сходится, не иначе, как лично Макс или, положим, Мелифаро, устроил попаданческий кроссовер с ГП. Прошла на страницу автора... Если и читал автор Ехо, то молчит об этом, аки рыба хладная, в омутах шурующая. А ведь я была почти готова к частичной амнистии сего текста. Не сложилось.

#злая_рецензия