верю, однако лишь отчасти. потому что никакого серьёзного и вообще заметного (на планетарном уровне, тем более на уровне географических зон) изменения экосистемы с момента начала плетения лаптей не случилось. человек, как фактор экосистемы, всегда влиял на окружающий мир, но это естественно, и другие факторы влияли не меньше. в этом смысл: экосистема (ноосфера в более широком смысле) живая и существует исключительно в движении, постоянно приспосабливаясь и совершенствуясь. гораздо сильнее влияет прогресс последних десятилетий, на его фоне вполне вписывающаяся в естественные природные процессы смена состава лесов выглядит слишком бледно. про медоносы вообще бред, потому что его дефицита просто не могло быть: пчёлы (домашние априори, но и дикие тоже) не могут размножаться до бесконечности, на их популяцию прекрасно хватает имеющихся разнообразных и взаимозаменимых медоносов. влияние человека на природу началось с того момента, когда он развёл огонь и сделал первое орудие. это вряд ли можно назвать экологической катастрофой.

Smaragd
C другой стороны, Северную Африку интенсивным скотоводством успешно опустынили еще в римские времена.

uncleroot
вы правы. именно опустынили. порой человеческий фактор доводил природу до серьёзных изменений. примеры есть. но лапти вряд ли к ним относятся. россию разве опустынили? особенно удалённые от городов и предприятий территории. как стояли леса, так и стоят, экология, конечно, не такая, как 100 или 500 лет назад, но ни о каком опустынивании из-за лаптей говорить не приходится. если бы не современное техногенное влияние человека, то так и плели бы лапти до сих пор или придумали им замену, на экосистему это существенно не повлияло бы. вон, мамонтов извели всех - и ничего катастрофического.