верю, однако лишь отчасти. потому что никакого серьёзного и вообще заметного (на планетарном уровне, тем более на уровне географических зон) изменения экосистемы с момента начала плетения лаптей не случилось. человек, как фактор экосистемы, всегда влиял на окружающий мир, но это естественно, и другие факторы влияли не меньше. в этом смысл: экосистема (ноосфера в более широком смысле) живая и существует исключительно в движении, постоянно приспосабливаясь и совершенствуясь. гораздо сильнее влияет прогресс последних десятилетий, на его фоне вполне вписывающаяся в естественные природные процессы смена состава лесов выглядит слишком бледно. про медоносы вообще бред, потому что его дефицита просто не могло быть: пчёлы (домашние априори, но и дикие тоже) не могут размножаться до бесконечности, на их популяцию прекрасно хватает имеющихся разнообразных и взаимозаменимых медоносов. влияние человека на природу началось с того момента, когда он развёл огонь и сделал первое орудие. это вряд ли можно назвать экологической катастрофой.