Aa | Aa |
![]() #читательское #о_книгах
Есть книги, с которыми летаешь. Они дают тебе крылья, подбрасывают наверх, и ты смотришь с высоты, свободный и счастливый. Есть книги, в которые проваливаешься, уходишь в них, погружаешься с головой, а потом с последними строками выныриваешь, совершенно обалдевший и ничего не соображающий, какой-то частью души оставшись там навсегда. Есть книги, которые ты просто читаешь... А есть книги, в которых ты запутываешься и бьешься, как в паутине, и пытаешься вырваться, и никак, и они держат тебя крепко, а тебе больно от них, но не дочитать ты просто не можешь. Такой книгой стал для меня сейчас "Дом, в котором..." Я обязательно приду читать по нему фанфики. Потом. Когда отдышусь. 25 февраля 2017
9 |
![]() |
|
Митроха вполне понятно, почему вам не зашло. Дом не надо воспринимать ни как фантастику, ни как реализм, им там и не пахнет. Это сказка-притча с элементами псевдо-реализма, психоделики и мистицизма. Большинство восторженных поклонников Дома книгу вообще не поняли. Намного интереснее было читать отзывы тех, кому не зашло.
|
![]() |
|
Это дурная книга.
|
![]() |
Митроха Онлайн
|
lozhnonozhka
Вот поэтому я хоть и перечитывал его несколько раз, но не смог сказать одного пусть победит сильнейший. |
![]() |
|
Митроха у начинающих художников есть такая игра: один рисует нечто бесформенное, а другой из этой бесформенности создает рисунок. Вот это именно тот подход, который нужен к этой книге. Ее писал именно художник, а не писатель. Т.е. подход к написанию книги у Мириам был именно как художник пишет картину, т.е. слои и мазки. И недосказанность для зрителя-читателя. Отсюда все эти глубокомысленные недомолвки. Это должно подтолкнуть читателя к созданию своего Дома. Т. е. к своему видению происходящего. А еще видно, что Мириам работала мультипликатором, она создала пошаговую трехмерность сцен, не сам прописанный мир Изнанки и Леса, а именно сцены этого мира. Сам Дом это абстракция и некий сюрреализм. Отсюда и невозможность отнести книгу к одному жанру.
3 |