 #будни_админа
226 фейковых или временных аккаунтов только что улетели в бан. Комментировать не буду, если владелец одного из этих аккаунтов читает сей пост, значит у него есть основной аккаунт и новые регистрировать ему нельзя, в соответствии с правилами. Если же, вдруг, там были чьи-то уникальные аккаунты, значит они были владельцам не нужны и эти люди вряд ли ещё когда пожелают зайти на сайт. 13 апреля 2017
13 |
 |
|
|
божи какие страсти
Элоизка и Маня любовь нафффсигда 1 |
|
 |
|
|
Почему не забанят читатель 2222? Не понимаю смысл существования этого фейка. Читатель расрасрас, сорян.
|
|
 |
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
1. Он согласован с администрацией. 2. Смысл объяснял сам читатель. Поищите у него на стене. |
|
|
|
|
lrkis
1. согласован??? |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
1. Общие положения: 4. Запрещено регистрировать два и более аккаунтов без согласования с администрацией. |
|
|
|
|
lrkis
Я это знаю. Значит, с чего-то кому-то можно обойти систему в ограничение 5ю постами? Зачем тогда вообще нужно это ограничение? (да, я помню те времена, когда здесь бушевал суп) 2 |
|
|
|
|
я считаю, что правила должны быть для всех едиными. нельзя значит нельзя.
сюда же и фенрировну с ее хряксами. 1 |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Так можно, только нужно договориться. 1 |
|
|
|
|
lrkis
политика двойных стандартов какая-то. я за то, чтобы открыли посты))) 1 |
|
 |
Кука Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Ну, помнишь Реф сам с фейка фик писал. Поэтому прецедент есть. 2 |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Зачем? Пяти вполне достаточно. Особенно, если использовать фэндомные блоги. Да и не похоже, чтоб кто-то писал что-то очень интересное пять раз подряд. 1 |
|
|
Кука Онлайн
|
|
А если сделать безлимитные блоги, то один фиг там будут одни посты Элоизы
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Он же не только для этого его делал. Ему нужна была записная книжка, которую он хотел реализовать через ЛС. |
|
|
|
|
lrkis
ничего страшного: основной акк в помощь. 1 |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Каким образом? |
|
|
|
|
lrkis
использовать для своих нужд один акк, согласно правилам. нет, не так: СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ (в стиле читателя) |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
|
|
lrkis
а, да. пошла вчиталась. действительно двойные стандарты узаконены))) сорь. |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Я ж кидала цитату... |
|
|
|
|
lrkis
я как-то пропустил пару слов) |
|
|
|
|
стоп. кто-то же хотел создать акк для написания рецензий, а ему отказали. т.е, это не столь важно как чья-то записная книжка?
1 |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Зоя Воробьева
Написание рецензий это другое. Это как голосование с фейка. Жульничество. |
|
 |
|
|
читатель 1111
С чего бы это? Рецензии не добавляют голосов, это обычный разбор полетов чьих-то фиков. 1 |
|
|
ReFeRy Онлайн
|
|
Забавно. Кто-то сказал, что фейк согласован и все поверили...
1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
ReFeRy
Ну.. Никому же не мешает.. Он мне правда нужен очень. Не баньте его пожалуйста. |
|
|
lrkis Онлайн
|
|
ReFeRy
А разве нет? О_о |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
lrkis
Ну когда я его создавал я правил создания фейков не знал. Но тут у многих. Да и не скрывал я его... |
|
|
Кука Онлайн
|
|
читатель 1111
У тебя есть время попрощаться с ним)) 4 |
|
|
|
|
Кука
ага, сейчас! что-то мне подсказывает, что он будет жить. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
