Беллс
я не троллю.
Соррян за канцелярит, правовая школа вбила в мозг всё это напрочь... Мне это даже нравится, но видимо не всем понятны сложные навороты в речи.
Надо быть проще, это я прекрасно осознаю, есть за мной такой косяк.
Извиняюсь за причинённые неудобства в общении

Корысть
я вот всё думала стоит-не стоит написать,но да ладно. Всем вот прорывы подавай, идеи,темы свежие. Оно и понятно, появится свежак и вдохновение попрет, да только мы имеем то, что имеем: все темы в литературе давно изжеваны, а писатели столетиями пишут по сути об одном и том же, только в разных временных отрезках.
Оригинально писать надо по сюжетам какие есть, а не ждать оригинальные идеи.

valerieviolin, конечно душа требует прорывов, а куда без этого. И я понимаю, что мой такой вопрос о новых темах тоже не новый и давно со всех сторон рассмотрен. Но ведь в дискуссия тоже рождает новые мысли, может случился бы прорыв... увы, но это и логично.
И я абсолютно, полностью, соглашусь с тем, что надо оригинально выезжать на существующей базе, ведь всё новое - это хорошо забытое старое.

Корысть Вот да, все страдают, копошатся в своих вордах, дергают за юбку Музу, но пишут таки на той базе, какая есть)
Ну может несколько авторов все таки смогли сделать что-то, что вышло за рамки привычного: Маджента, Rain-dog, к примеру, и тд.

Корысть, да. Ну и техническое, культурное и так далее, но они связаны. Чтобы появилось новое "о чём", новая тема, нужно, чтобы появилось это новое "что-то". Опять же, ничто не мешает комбинировать микротемы в новые большие темы, которые все ещё не испробованы. С идеями так же, кроме того, что идеи испробовать все в принципе нельзя.