Ты пьяна?

ufhhb2018
трезва как стеклышко.

Белая Ромашка
Ну да!

Каюсь, взялась за него уже "поздно" по возрасту - в 23. Но прочла запоем, ибо написано так, что я ходила, ела, жила с книгой в руках до тех пор, пока не дочитала до конца. История очень сильная и очень неоднозначная.

А я прочла запоем в 17. А все мои дальнейшие попытки перечитать кончились прахом. А вот Графиню де Монсоро и Трех мушкетеров полистать люблю.

Стыдно признаться, но из более-менее известных книг Дюма, это единственная мною прочитанная. Наверное, дело в том, что проглотила я ее в 11 лет и еще года два периодически перечитывала. А до остального руки только после 20 дошли, и я так и не смогла осилить :(

Илирисса
аналогичная ситуация, плюс первые мушкетеры пошли хорошо, вторые средне, а виконта де бражелона я так и не осилила.

Nelladel
угу, думаю, возраст 23 подходящий, в 11 тупо многие моменты можно не понять.

Забавно, меня вторая книга про мушкетеров больше впечатлила когда-то, даже первую потом перечитала, а третья расстроила) А Монте-Кристо вогнал в тоску: потерянного счастья не возвратить, всё бессмысленно))) С тех пор не перечитывала)

А вообще хорошо, когда есть такие книги, которые с удовольствием перечитываешь.

Мушкетёров начинал читать, но не смог закончить. Слишком у меня чёткое деление хорошо/плохо. Поэтому не хотелось читать о том, как выставляют дезертиров и ренегатов хорошими, а человека, который старается за свою страну, плохим. Может я в детстве не так всё понял, но запомнилось, что
- мушкетёры мушкетами ни разу не пользовались
- постоянно дезертировали из действующей армии
- убивали своих же
- королева, милующаяся (а может и бл.д.щая за кадром) со всеми, кроме короля
- разбрасывается ценным госимуществом, алмазы не копейки стоят
И многое другое. Это положительные персонажи.
Отрицательный же пытался слить эту королеву (с фактами, без лжесловия!), чтобы прекратить разбрасывать госсекреты и госимущество. Может, конечно, часть госимущества к себе в карман перенаправить, но учитывая реалии того времени, вооружали армию (своих вассалов) частично за свой счёт.

Я в юношеском возрасте Мушкетеров читала - лет в 13 что ли, - с огромнейшим интересом и меня занимала именно сама история с интригами и приключениями. Однако уже тогда я абсолютно четко понимала, что положительных персонажей как таковых там нет в принципе. Ибо, если пройтись по главным действующим лицам:
Атос - спивающийся аристократ мизантроп, пролюбивший все свое родовое наследие. Хамло редкостное и мстительное, разорившее ни в чем по сути неповинного трактирщика, изничтожив запасов на немалые деньги, потому что тот поверил пришедшей к нему из непроверенного источника инфе.
Портос - альфонс, спящий с некрасивой и старой прокуроршей за спиной ее мужа за бабло, причем бабло это он из нее выдаивал очень настойчиво, даже когда она не могла себе позволить такие траты. Привык жить не по средствам абсолютно.
Арамис - бабник и интриган, несмотря на то, что якобы строил духовную карьеру, убивший человека в результате и скрывающийся в рядах армии от той жопы, которая ему наступила бы, не подайся он в бега.
И Д'Артаньян - морально ничем не скованный юноша, не гнушающийся никакими средствами для достижения цели. Несколько месяцев бестрепетно пользовался и в моральном и в постельном смысле наивной бедненькой дурочкой влюбленной в него по уши, чтобы подобраться к ее хозяйке и ничуть по этому поводу не переживал.
Дюма описывал людей того времени и нравы того времени, так сказать, очень красочно и живо, и "героев", через которых он сюжет подавал он тоже написал очень колоритно со всеми их нравами сомнительной ценности. И наблюдать за баданиями мушкетеров и королевы с кардиналом - это наблюдать за толпой интриганов, политических деятелей и наемников которые тупо не сошлись в интересах, кто в песочнице кого нагибать будет.

Шепот_дождя
монте-кристо тот еще тролль.

собсно, смотреть как плетет свои интриги очень любопытно.

Nelladel
С такой стороны я не смотрел. Да и в детстве был идеалистом и неприятно было читать, где главные герои плохие.

dmiitriiy
Ну у всех свой взгляд на вещи, как говорится )) Тем и хороша литература - трактовать можно все и всегда по-разному