Я в юношеском возрасте Мушкетеров читала - лет в 13 что ли, - с огромнейшим интересом и меня занимала именно сама история с интригами и приключениями. Однако уже тогда я абсолютно четко понимала, что положительных персонажей как таковых там нет в принципе. Ибо, если пройтись по главным действующим лицам:
Атос - спивающийся аристократ мизантроп, пролюбивший все свое родовое наследие. Хамло редкостное и мстительное, разорившее ни в чем по сути неповинного трактирщика, изничтожив запасов на немалые деньги, потому что тот поверил пришедшей к нему из непроверенного источника инфе.
Портос - альфонс, спящий с некрасивой и старой прокуроршей за спиной ее мужа за бабло, причем бабло это он из нее выдаивал очень настойчиво, даже когда она не могла себе позволить такие траты. Привык жить не по средствам абсолютно.
Арамис - бабник и интриган, несмотря на то, что якобы строил духовную карьеру, убивший человека в результате и скрывающийся в рядах армии от той жопы, которая ему наступила бы, не подайся он в бега.
И Д'Артаньян - морально ничем не скованный юноша, не гнушающийся никакими средствами для достижения цели. Несколько месяцев бестрепетно пользовался и в моральном и в постельном смысле наивной бедненькой дурочкой влюбленной в него по уши, чтобы подобраться к ее хозяйке и ничуть по этому поводу не переживал.
Дюма описывал людей того времени и нравы того времени, так сказать, очень красочно и живо, и "героев", через которых он сюжет подавал он тоже написал очень колоритно со всеми их нравами сомнительной ценности. И наблюдать за баданиями мушкетеров и королевы с кардиналом - это наблюдать за толпой интриганов, политических деятелей и наемников которые тупо не сошлись в интересах, кто в песочнице кого нагибать будет.