Виктор Некрам
В известной предыдущей и последующей цепи перехода палочка постоянно сменяет прежнего владельца на нового. А как вы представляете эту цепь с перерывом? Сначала ее легедарное могущество иссякнет, а потом возобновится? А на каком основании Старшая палочка стала бы повиноваться, например, Гриндельвальду - ведь он так и не стал "повелителем Смерти" в Светлом понимании, как Гарри?

DianeK
Истинный владелец = пользователь. Попользоватся - значит, владелец.
А повиновалась Старшая палочка всем подряд, избирательности у нее не было вообще.

Вот еще такой вопрос по теме Бузиной Палочки (БП), если позволите:
Кто как считает, прийти в дом владельца БП после смерти оного и спокойно так взять БП, лежащую на прикраватной тумбочке = украсть?

Виктор Некрам
Ну как же, ведь Лорд говорил, что Старшая палочка не повинуется ему по-настоящему, то есть не проявляет своего легендарного могущества. Хотя Лорд колдовал ею, и она даже искрила, когда он забирал ее из гробницы Дамблдора (обычно ведь так волшебные палочки признают владельцев). И тем не менее. Поэтому ведь Волан-де-Морт и решил, что ему надо убить Снегга.
И поэтому Старшая палочка в финале обернулась против Лорда - хотя он ею колдовал, истинным владельцем артефакта был Гарри, который даже и вовсе в руках ее не держал. И Гарри это подчеркивает.

Наблюдaтель
Вы это с юридической точки зрения спрашиваете или с магической - о переходе власти над Старшей палочкой? ))

DianeK, с магической. Сохранится ли супермагия в ней или нет?

Наблюдaтель
Ну Гарри вместе с портретом Дамблдора считали, судя по финалу, что нет - мол, если владелец умирает непобежденным, то палочка теряет силу. Хотя непонятно, при чем тут фактор победы, вон Гриндельвальд вообще ее просто украл. А Лорд, возможно, считал иначе, что забрать артефакт у уже мертвого, против его прижизненной воли = переход могущества Старшей палочки к новому владельцу. Так что канон тут не говорит однозначно. По мне, так исходя из легенды о Даре Смерти, надо учитывать, что Старшая палочка делает то, для чего предназначалась изначально, - то есть ведет к смерти своих владельцев, забирающих ее с "недолжными" мотивами, - а значит, и могуществу ее окончательно и бесповоротно умирать вроде не с чего.