Тут наверное ещё от общего настроя произведения зависит. Если он мрачный, а в конце внезапно хэппи энд, ощущения будут двойственные.
Но я вот не так много знаю произведений, где душераздирающе убивают) на вскидку, только «Спрут».
Хотя вот в игре Mass Effect главного героя вообще в конце на атомы распылили и было это пиздец неожиданно, и мало уважения принесло создателям (реакция противоположная была).
Так что тётя немного не права, имхо.

Frigella
Согласна! Если автор изначально рассказывает о какой-то трагедии, тяжелых мрачных временах или это жанр ужасов, то это одно.
Но этот совет звучит в таком тоне, всегда, именно всегда пишите без хэппи эндов и вас за это будут больше уважать.
А в кинематографе так вообще сейчас как пунктик, что кто-то из значимых персонажей обязательно должен погибнуть. Или актер, например, не может продолжать съемки дальше, значит перса надо обязательно убить. Почему-то просто в закат его отправить нельзя. Часто вообще начинаешь смотреть позитивную комедию, а заканчивается все за упокой.
И вот такие вещи у меня точно не вызывают больше уважения, чем и истории с хэппи эндом.