> Facensearo, как это не существует? Право слово, не пугайте так.

Так откуда ж она возьмется, если свободы воли не бывает.

Facensearo, однако причудливый у Вас ассоциативный ряд, а еще интересно, чисто любопытства ради, на чем основывается данное утверждение?

> а еще интересно, чисто любопытства ради, на чем основывается данное утверждение?

эм, но разве это не очевидно?
начиная с вульгарного материалистического уровня: поведение материи на макроуровне вполне детерминистично, а громя Пенроузовскую теорию квантового сознания, ученые заодно разгромили и все попытки как-то протащить в ЦНС квантовые эффекты с микроуровня. Не хватает энергетики у них.

Но физического фундаментализма и демонов Лапласа даже не особо надо, потому что хватает банальных биологического и социального детерминизмов.

Следовательно, понятие свободы воли означает лишь ту или иную иллюзию восприятия. Им по-прежнему иногда удобно пользоваться (как, например, понятием квалиа или, там, души - на самом деле не существует ни того, ни другого, но они могут существовать как части упрощенных моделей), но вот у понятия вины нету даже этого: для него нужна уж совсем загрубленная модель, примерно по отрицание причинно-следственных связей и отсутствие рефлексии.

Facensearo, я наверное слишком юрист, чтобы вот так просто с Вами согласиться)
А еще следовало сразу уточнить, с какой именно точки Вы смотрите на вопрос, чтобы не возникало вот таких вот недопониманий - я-то сужу со своей колокольни, а Вы совершенно с другой.
Да и свобода воли с виной далеко не единственные в когорте иллюзий восприятия.