#читаем_паттанаика #радха_кришна

Кажется, все-таки это было у него. Он в одной из своих книг пытался для европейцев разъяснить на пальцах, насколько индийский менталитет относительно семьи отличается от европейского.

На Западе как? Поколение молодое - это надежда, на него все усилия, все внимание. А старички как бы в тень постепенно отходят. Ну и мы в России тоже по этой схеме живем: бабушки все для внучков итп.

А в Индии вроде бы то же... да не то. Поколение старшее рождает молодежь, чтобы те спасли их предков, которые уже усопли и там, в аду/раю ждут перерождения - это раз. Потом родителям обеспечили если не мокшу, то шанс переродиться - это два. Ну и три (четыре-пять-шесть) - опора для родителей, итп.

Родители вроде как отчаливают в отшельники (лес, подальше в кусты) после свадебки детей, но... на самом деле, эти старшенькие пьют кровь младшеньких всю их жизнь. А самые живучие еще и внучков вампирят. То есть, сынки и дочки не живут своей жизнью, нет, они прислуживают родителям. Это их лицо, это их честь итп.

То есть, у них дети даже заорать не могут, "какого хрена ты меня родила?" потому что да, мама-папа должны его родить, потому что _так_надо_

И невестку сын в дом приводит (как верно подмечали те же Кришна и Баларама в разговорах с матерью) - для помощи свекрови в работе по дому, помимо всего прочего. Для старшеньких. Муж - это так, потом.

Поэтому и смотрят невесту/жениха родители, а не дети. Для себя выбирают родичей, блин.

Так что в свете этой культуры, где хорошие дети - это те дети,которые все сделают для родителей, забив болт на себя (потом, когда состарятся, у своих детей кровь попьют взамен потраченной своей), решение Кришны относительно свадьбы с Радхой вполне себе естественное.

Он - хороший сын своих родителей. Радха - хорошая дочь своих родителей. Как они могут, такие-сякие, посметь жить для себя?!

Да низачто!