Обзор: ориджиналы 1, основной поток ("Желания")
#дедлайн_фест #обзор

Дисклеймер: обзоры - имха, на истину не претендуют. Авторы, помните - мой ник, фигурные скобки - и меня можно анонимно призвать к ответу в комментарии к вашему тексту.

Ангел
О чём? Невольно хочется процитировать Эверса: "история одного существа". Но если вы читали Эверса, то забудьте мои слова - здесь совсем о другом. Так что это рассказ об одиночестве. О любви. О времени. О городе... И немного об ангелах.
Сюжетная линия делает несколько поворотов, каждый из которых позволяет посмотреть на ситуацию заново. Вначале история вполне реальная, хоть и грустная - обычной девушки без друзей и семьи, фактически - без судьбы, которая иногда задаётся вопросом - а жизнь ли то, чем она занимается. Затем - выясняется, что девушка эта не настолько обычная... Вернее, так говорит автор, но несмотря на очевидно мистический подтекст, присутствие руки судьбы ощущаешь только тогда, когда героиня встречается с кем-то, кому не всё равно. И именно его упорно считаешь "ангелом", пришедшим в жизнь главной героини, когда она успела порядком отчаяться, а остальное так, неважно...
Впрочем, каждый видит по-своему. История лично для меня интересна ещё и довольно волшебным (хоть и кратким) описанием города. Что-то в этом есть. Плюс довольно приятный язык.

Одиноко одинокий одиночка
О чём? В названии всё есть. Но на самом деле о парадоксе, когда и общаться не хочешь - ну вот совсем, и общаться хочешь - но только с теми, с кем хочешь, а не вообще.
Я не могу не сочувствовать этому парадоксу, знакомому каждому, кто интроверт или имеет шизоидный склад характера (о разнице между шизоидами и шизофрениками читайте в интернете, но просто скажу, что "шизоид" нормальный, здоровый тип характера, только со своими особенностями).
Историю некоторые назвали "скучной" и "сухой". С моей точки зрения это как раз максимально верибельно, т.к. соответствует описанному типу человека. Он и не может рассказывать о личном - не о формулах или видах растений - иначе. Он не привык этого делать, он не хочет этого делать, т.к. подобные "исповеди" тоже функция общения.
В знакомство с другой почти такой же "странной" девушкой - верю. В невозможность признаться - верю. В неспособность понять, что слова означают не то, что говорится, а то, что подразумевается - Верю с большой буквы. Некоторые и в более старшем возрасте, не имея проблем с общениям, так и не усваивают, что означают женские намёки.
Вот только в финал - верю только наполовину. В извинения перед одноклассниками - да, в то, что та самая девушка с радостью хлопала на вручении медали - тоже.
И лишь в то, что разговор закончился так, как закончился - нет. Совсем. Наверное, я жестокая, но не бывает здесь второго шанса. Именно тогда, когда он максимально нужен. Кто-то устаёт от всей этой свистопляски раньше. Улыбается, пожимает руку и даёт понять - поздно.
И тогда - будь ты хоть 100500 раз одиночка и интроверт, тебе надо или срочно сделать глупость (хоть в ноги броситься, хоть назавтра все клумбы ободрать и выложить цветочками "я идиот" - чем масштабнее и нелепее, тем лучше) - или признать поражение.
Но да, мне тоже - как ни странно - хотелось бы, чтобы герою немного повезло =) Хоть это и неверибельно совсем.

Кто виноват?
О чём? По форме это детектив, хотя сами понимаете, какой уж детектив бывает в 12кб, читатель не знает, кто убийца, только пока не владеет информацией из отчёта, но догадываться начинает раньше. В целом, как положено. Как говорят хитмейкеры, идея должна быть скорее узнаваемой, чем оригинальной.
Зато здесь занятный мир. Прописанный, оригинальный, на вид чуть-чуть похожий на миры ПЛиО и Волшебника Земноморья, только более теологизированный. Судя по всему, магическое / религиозное здесь основа системы во всех служебных инстанциях (т.е. их чиновники и госработники - монахи/монахини и инквизиторы в смысле "расследователи"). Не знаю, насколько этот мир был сочинён в день большого дэдлайна или явился автору ещё до этого, но в целом это не важно, главное, что мир есть.
Изюминка этой истории - монахиня-оракул, коллега главгероя-следователя (инквизитора, то есть). Особа громадного нечеловеческого пофигизма, ловко и немногословно отшивающая любых желающих поучить её уму-разуму и тому, что, дескать, надлежит или не надлежит монашке.
Язык так же интересен, правда, как будто заточен на произведение побольше - уж больно размеренный.
Единственное, что как в любом почти псевдосредневековье... фонд имени Джины Дэвис рыдал бы горючими слезами. Обилие женских персонажей, но ни одной, как они выражаются, "конструктивной ролевой модели". Здесь история ш... девушки лёгкого поведения, лгуньи, шантажистки и кое-что ещё (спойлер), которая пошла на панель, т.к. её выгнала другая женщина, эдакая "Кабаниха" местного разлива, ханжа, ворчунья и любительница спать в лютой духоте. Здесь заполошные скандалистки. Здесь та самая монашка, которая, конечно, чудо как хороша, но бухает как слон и знает слово "сушняк"... И ещё несколько женщин, характеристика которых раскрыла бы вам интригу детектива. Но это не позитивная характеристика...
Короче, я не знаю. Меня такое злит. Реально, после этого хочется почитать про Сьюху с суперукладкой, мастера боевых искусств и шахмат...
Но опять же, повторюсь - это мои личные сквики и только =)

Слаще редьки
Прочли, что это "слэш", "Романтика", "PWP" и "нецензурная лексика"? Прочли? А теперь забудьте.
Автор вас обманывает. Это стёб / пародия. Нет, я не шучу. Правда: пародия.
И это не слэш, это кулинарная фантазия.
Про сочетание хрена и холодца. Слэша в этом то, что оба в мужском роде.
Текст представляет собой имитацию потока сознания с метафорами.
Эксперимент, деконструкция или как там вы это называете обычно.
Помнится, на каком-то "злодейском" конкурсе была работа про ночное поедание вишни, в начале замаскированное под описание кровавой резни / пиршества вурдалаков. Вот это явление того же порядка.
Любителям таких перевёртышей по идее должно зайти. Точно не знаю, я не любитель их совсем, я тексты читаю ради другого и деконструкциями только ругаюсь, мне кажется, что лучше хороший, качественно обыгранный штамп, чем демонстративная попытка его разрушить. И чувство юмора у меня на другие вещи заточено. Это я не об этом тексте, это я вообще о своём отношении.
Поэтому конкретно оценить его качество мне сложно, оцените лучше вы.
А! Предупреждение: из всего заявленного правда - про нецензурную лексику. Она в основном в финале, когда вдруг понимаешь, что продукты-то в холодильнике адекватные, а речь и мироощущение хозяев...

...и котики меж звёзд рыбачат!
О чём? Название полностью соответствует, шапка полностью соответствует. Это флафф. С котиками.
Мальчик уснул в планетарии или не уснул. Но ему видятся космические коты и сам он космический кот. И ему это нравится (ну да, кто откажется быть котиком... хотя я бы отказалась). Однако возможно это не сон, а некое астральное пространство, что заставляет, честно говоря, волноваться за мальчика...
Но это всё же флафф, так что если вам нравится этот жанр, а также сказки, сны и котики - можете попробовать. Наверное. Во флаффе я разбираюсь ещё хуже, чем в пародиях.
Зовут мальчика, кстати, почему-то не "Митя", а "Митяй". В моём воображении "Митяй" это скорее такой дворник из-под пера Эдуарда Успенского: два метра роста, косая сажень в плечах, небрит или обильно бородат, украшен тельняшкой, телогрейкой, ушанкой и метлой. И валенками. С вышивкой.
Не понимаю я этих стрёмных сокращений русских имён, а ещё меньше понимаю, зачем они авторам... Но если Митяями называют, значит, это кому-то нужно.