Хочется то ли высказаться, то ли поговорить про моменты риал-лайфа в фанфиках.
Я тот нудный автор, который ради одного абзаца способен перелопатить гору специальной и не очень литературы, перечитать канон с начала до конца и обратно и достать вопросами всех, кто что-то знает по теме, только чтобы узнать: так оно было? Не так? И было ли вообще?
Но, исходя из этого, рано делать выводы о том, что по моим шыдеврам можно _делать мануал "как убить президента_ или хотя бы считать, что все, что там написано, правдиво на 146%.
Хотя бы потому, что все поиски матчасти у меня служат единственной цели: самой поверить в описываемое, представить в деталях. Мне важно знать, в каких условиях персонажи жили, как передвигались, что ели-пили, какую музыку слушали и фильмы смотрели. Важно знать о них все или почти все, вплоть до марки часов или автомобиля. Большая часть этой информации так и остается в авторском хэдканоне, до текста не доходит. Но кое-что туда попадает – что может персонажа с какой-то стороны характеризовать. Да, иногда даже то, какой фирмы вещи он предпочитает, может сказать о нем довольно много – тем, кто тоже понимает. Вот и попадают в фики такие не то чтобы пасхалки – так, мячики теннисные, в надежде, что кто-то поймает и запустит обратно, к общему с автором счастью.
А вот если картинка уже яркая – пишу, не оглядываясь, и любой обоснуй идет лесом. Иногда потом огребаю от читателей: «Да ты офигел, автор, какие еще арбалеты в хренадцатом веке?» И автор такой: «Ну упс!» о_0 И ползет исправлять то, что еще реально исправить. Но в принципе, всегда готова пожертвовать любым фактом ради самой истории, считая, что если она логична и правдоподобна – этого достаточно, и никакой энциклопедической точности не надо.
А у вас как? Когда пишете – стараетесь выверять википедией гармонию? А когда читаете – мешает явное незнание автором матчасти или все равно?