О, ТС отредактировал комментарий выше. Не заметил сразу.
(кстати, по нашему этикету - да и просто для удобства - такое редактирование не поощряется, лучше сделать дабл-триппл-энкратный пост).

> Проблема в том, что "однообразное оформление" ни в одном глазу не учитывает авторские права на ведение сюжета. Как я уже говорил в переписке, написать просто "Интерлюдия", выделив ее в отдельный раздел можно, если они имеют такую же частоту и объемы, как, скажем, у Перумова, где интерлюдии занимают размер полноценной главы (а то и двух) и встречаются по 1-2 на целый том. В случае, когда интерлюдии чередуют точку зрения на происходящее от лица ГГ и от лица прочих персонажей со стороны - это нереализуемо. А стиль написания текста именно такой.

Да, оно не учитывает, это факт. Но, как мне объяснил в свое время администратор, зато оно учитывает права читателей не натыкаться на стилистическое убожество. Я готов поспорить - если бы это был экспериментальный текст, в котором без тегов никуда, например, они были бы вложенными и с атрибутами (кстати, а не замутить ли такой? Как думаешь, Матемаг?) - его бы пропустили. Но без крайней необходимости интересы читателей здесь считаются выше интересов авторов. Увы или ура, но это так.