Аlteya
>Для эвтаназии человек должен быть как раз полностью дееспособен, вы что?
Извиняюсь, я неверно употребил слово. Имелось в виду - неспособный сам ухаживать за собой, но способный к общению. Выскочила ассоциация - "неспособный к делу - недееспособный".
Кроме придирки к термину, есть что сказать?

>А что, если два явления называются по-разному - они разные? И даже не схожи? Почему?
Вы, возможно, удивитесь, но как правило, разные слова означают разные вещи.
Есть синонимы, но это не наш случай.
"Суицид — это, как правило, хорошо спланированное мероприятие, цель которого — любой ценой лишить себя жизни вне зависимости от мнения и реакции родных, близких, друзей и т.д."
"Эвтаназия - облегчение предсмертных страданий неизлечимо больных людей, согласованное с врачами умерщвление."
Вы неспособны увидеть разницу между этими понятиями? Тогда мне не о чём с вами говорить.

>Я вам привожу пример в точности такой же ситуации, как в рассказе - но спроецированной на вас. Но вы почему-то говорите, что ситуация "другая". Ну-ну.
Во первых, повторяю, не надо проецировать на меня.
Во вторых, в том примере я не говорил, что ситуация другая. Не приписывайте мне своих слов.
Во третьих, я вам привел кино, где показано, что я считаю нужным делать в таких ситуациях.
Вы этого ещё не поняли?

>Я вам много чего сказала - но всё, на что вы ответить не можете, вы обзываете красивым словом "демагогия", а на вторую половину отвечаете так, что даже неловко.

Демагогические приемы я называю демагогией.
А на вторую половину четко и внятно отвечаю. Это вы неспособны отличить пример самопожертвования, или принятия смерти как наказание за проступки, от пропоганды самоубийства как метода решения проблем.