ну или вот еще тоже примеров

можно, например, вспомнить о телегах про ОГАС, с которой Глушков чуть ли не первую фазу коммунизма через две пятилетки обещал, и сравнить это с реальными ERP системами второго десятилетия двадцать первого века. Они впечатляют, но это все еще не тот самый уровень, да и на своем - не серебряная пуля задач по управлению.

или из более свежего и менее глобального - введение ИНН
он постулировался как окончательное решение проблемы идентификации личности, по его поводу было много апокалиптического вайна, замешанного на фантастике всего двадцатого века, а что вышло?
а) сначала сделали уступки ебанутым парахристианам и прочему говну, разрешив альтернативные методы
б) потом оказалось, что заявления совершенно не гарантируют своей реальности, и поползли коллизии. Появились люди с двумя иннами, появились люди с одинаковыми иннами. В конце концов, девушки-регистраторши вбивают его как попало.
в) он оказался категорически неудобным, люди более-менее помнят свои ФИО и согласны таскать паспорт, но помнить очередной номер..в итоге существует огромное количество административных черезпиздуйчиков класса "потом занесете".
г) универсальным его сделать не удалось, по факту, используется только по прямому назначению, а не как ID человека.

Ну и в итоге получилась та самая xkcd-шная ситуация, про четырнадцать конкурирующих стандартов и попытку унификации.

Короче, вот тут Греф говорит про "дело техники", используя это в виде речевого клише, но это _не только_ речевое клише. И это самое дело тут будет долгое, сложное и обильно усеянное компромиссами.