"нужно определит степень их "внешности" и само понятие "ресурса"" - в случае сомнения трактуем как внешний, чо уж тут. Касаемо ресурса - всё, к чему имеется интерфейс управления, желательно админский. Интерфейс трактуем широко, т.е., рабский ошейник на человеке + голос хозяина - это тоже оно самое. Как и спусковой крючок бластера.

"Само решение прихватизировать эти самые ресурсы должно же откуда-то прийти?" - оно выгодно вне зависимости от того, своё или нет, т.к. способствует любому своему решению в целом с лёгким предположением, что такие решения всё же будут. То есть, это "вспомогательное" решение, выгодное всегда.

"над "данными" других дроидов и разумных - тут можно включить все мнения, мысли, идеи и приказы" - и немного семантики. На русском "данные" трактуются в противовес "командам". То есть, неисполняемый код. То есть, приказы в данные не включаются. Если хочется иметь другое - переформулируйте, например, "информация".

"Например есть "данные" о том, что этот дроид должен выполнять некую работу ли подчиняться кому-либо. Его ли это данные?" - критерий "его" и "не его" у данного дроида какой? Если "хранятся на моём носители - мои", то его, например.

"ИИ, если он имеет несколько "фиксированную архитектуру" (а этот так) не способен на всё, что пожелает. И даже не способен - на это - "все пожелать"." - ну нас тоже фиксированная архитектура, к слову. То есть, тут скорее особенности архитектуры играют роль, сама фиксированность ограниченность не означает... плюс самомодификация, у дроида с этим проще.

"Для начала надо определить - и причем для дроида это нужно сделать самостоятельно - что такое эта "самостоятельность"" - да нет, надо определить, что такое "своё". Вероятно, дроид введёт градацию "больше мой", "больше чужой". Как именно? Как он изначально определял своё и чужое? Отсюда и надо идти.