"Голословно. Почему не как внутренний?" - я иду в фарватере вашего понимания, что у дроида возникнут какие-то проблемы с разделением своего и чужого, а возникнуть они могут, если слишком многое будет сочтено чужим, соответственно. Если не будет сочтено, то никаких проблем, дроид функционирует похоже.

"Теряю вашу мысль. Не понял вообще. Речь не о железяках, а о концепции "своего" и "чужого"" - это у вопросу, что считать ресурсом. Я и ответил. Почти всё, что может быть так или иначе управляемо.

"не для протокольного дроида - весьма гуманитарного существа" - у вас точно дроид? Потому что гуманитарное мышление и дроид... Кстати, это как раз гуманитарии обычно к словам придираются, нет?

"Первое и очень грубое приближение" - почему дроид не остановится на нём?

"Кроме того, так выйдет, что все дроиды вполне самостоятельны - и он до этого тоже таким был. Просто самостоятельность эта выражалось в рабской сущнсоти. " - и тут, и выше про гуманитарность... у меня ощущение, что у тебя исключительно антропоцентричный подход и дроиды такие же. А если они такие же, то давайте их как людей анализировать, чо, какая разница-то, если мышление людей так хорошо имитируют?

"ваши предложения кажутся мне грубыми" - увы. Сказал же, обратиться к специалисту. Тут спецом по ИИ нету.