финикийский_торговец
+1
Хорошо описано. )))

Разве что, имхо - логика тоже бывает разной. От этого каждая отдельная логика не становится нелогичной, хотя с точки зрения других логик это может смотреться так. Просто система координат и методология другие.

И рациоанализм я бы назвал просто ещё одной системой логики. Не более.


Теперь к главной проблеме - поведению ИИ.
Да и не нужен обоснуй. Если он у тебя мыслит способом, который человек неспособен понять. То не надо напрягаться - возьми то решение, которое нужно для сюжета, вот и всё. Главное его правильно подать. Ну, ты уже в принципе об этом написал.

Разве что могу дать совет по построению "странных" систем логики.
Бери обычную механику мышления (то бишь свою))).
А вот систему координат задавай уже закрученную. Делается это введением аксиом/ограничений, на которые потом и опираешься во всех размышлениях.
При этом такие аксиомы могут заблокировать очевидное решение Задачи1. ИИ ищет что-то подходящее под ограничения.
Затем возникает Задача2, частично опирающаяся на Задачу1, и соответственно решение будет учитывать сделанный выбор в Задаче1.
Так потихоньку накапливается база шаблонов решений, каждый из которых вытекает из заданной системы аксиом и предыдущих шаблонов. Всё логично.

А вот для внешнего наблюдателя, незнающего аксиомы и путь развития шаблонов, решение №100500 может показаться просто безумным, лишенным всякой логики.