 |
9 июля 2018
|
|
Noncraft
Конкретную дословную цитату, где я поддерживаю разделение блокадников. Вот же, ваши слова: -- инициатива хорошая, но поддерживать я её, конечно же, не буду. Это пять. Если вы не поддерживаете ликвидацию деления по сортам, значит выступаете за сохранение его. В данном случае отсутствие действия важнее вашей оценки моей инициативы. Вы либо поддерживаете, либо нет. Что-то тут не так… - текст мы поменяли, но наши требования остались прежними. Если бы заголовок выглядел как "помогите непризнанным блокадникам добиться справедливости" - видно, что вы даже петицию не открывали. Заголовок : "Помогите моей маме и другим непризнанным блокадникам добиться справедливости!" никак не выделяет мою маму и не ставит её отдельно от кого бы то ни было. Петиция имеет личный характер потому, что это факт из истории моей семьи и я никому не обязан его скрывать. Поэтому подлецом вы меня обозвали зря и ещё ответите за это. почему я должен помогать ей, если не имею возможности помогать даже своей - не вижу причин не подписать петицию и не пропиарить её. Это бесплатно, не требует усилий, не занимает много времени.И неясно почему невозможность помочь своему родственнику вам мешает это сделать. экспертно оценивать "высосанность из пальца" причин, по которым те или иные законы принимают или отклоняют - тут не обязательно быть экспертом, чтобы понять, что все эти отказы ложнообоснованы. В моём открытом письме Нарышкину (см. ПОМОГИ-СМИ) всё сказано об отклонении №332773-6, но это оставлено без ответа. Возразить не смогли, проще проигнорировать. Человек, написавший стартовый пост, и те, кто отвечает тебе на твоё хамство в адрес всех посетителей ресурса — разные люди -- если это те люди, которые поддерживают позицию автора поста, то для меня нет разницы между ними. Про хамство вы опять придумали. Ну и лексика, соответственно. Хамите здесь вы. хамоватого быдлана сорока лет - опять же, вы меня с кем-то путаете. Хамите здесь вы, и с больной головы на здоровую перекидываете. Тыкаете и материтесь. Далее мы видим ответы - только не думайте, что никто не заметил подмену. На мои ответы здесь без точного поиска по названиям и авторам у меня не ушло много времени. Так что опять мимо. По указанным данным я за полчаса не обнаружил ни текста названных статей, ни упоминаний названий в медицинской литературе, ни выходных данных сборников с этими статьями, ни даже вообще каких-либо упоминаний статей вне контекста обсуждаемой петиции. Более того, гугл знает только двоих из троих авторов, и ни у Рачкова, ни у Хорошининой, хотя они действительно занимались исследованиями влияния блокады на здоровье переживших её людей, нет работ с упомянутыми названиями. То есть, названия и сами работы, очевидно, придуманы автором петиции для придания ложной актуальности петиции. - петиция актуальна независимо от научных исследований потому, что ограничение 4 месяца, как и доказано в её тексте, ничем не обосновано и противоречит Конституции. То, что вы ничего не нашли - это ваша проблема, и вы не имеете оснований из вашего личного опыта сделать вывод, что таких публикаций не существует. Вы также не обратились к авторам этих публикаций, чтобы уточнить названия их работ о здоровье блокадников, но поспешили утверждать, что таких работ нет. Поэтому ваши слова можно назвать ангажированным враньём. лжец, потому что пытается аргументировать свою позицию заведомо ложными аргументами, подлец, потому что отказывается приводить аргументы в защиту своей позиции, самовлюблённый болван, потому что отказывается даже выслушивать, не то что прислушиваться, любую сколь угодно обоснованную критику, хам, потому что даже не пытается общаться вежливо, и демагог, потому что любое несогласие с ним лично представляет как поддержку позиции, противоположной его. -- ложь и клевета в мой адрес, клевета и очернение. Если освобожусь от более важных дел - влеплю иск. В очередь.... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
