>Разговор в этом месте был о раскладках, а не об алфавите.
А кто в качестве аргумента в пользу замены букв приводил аргумент об эргономичности раскладки (русская, кстати, вполне эргономична)? Прелестная картина: сначала вы втираете двоим филологам о дифтонгах и фонемах, не очень представляя, что это такое. Теперь вы, тюкая по клавиатуре двумя пальцами, взялись вещать о раскладках человеку, который не один миллион знаков набрал на русском и на английском вслепую. Попробуйте сначала устриц, потом судите об их вкусе.
>Во-первых, частичное пересечение таки есть
См. выше - заменять имеет смысл полные дубли. А про палатализацию и йотацию тоже предоставьте судить филологам - й вполне себе встречается и после твёрдых согласных.