 Мда, Карлсон, конечно, совсем. Хотя кто его знает, может, ему действительно нравится. В том, что среди его подписчиков много фанатов человека года Time образца 38-го года сомневаться не приходится
30 апреля в 01:15
1 |
 |
|
|
ReznoVV
мерилом признанности главного современного апологета "традиционных русских ценностей как противовеса западной индивидуалистской культуры" выступает его признание на западе. Так он в первую очередь про традиционные, а потом уже, даже в третью - про русские. А вообще, если строить своё философское учение на базе сиюминутной политической конъюнктуры, ничего хорошего из этого не получится. Читали Дугина? Или? |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Читали Дугина? Честно пытался ещё в 10-ые, получив весьма добротное образование по философии (в основном философии науки, конечно) и интересуясь современными на тот момент работами. Осилил пару свежих к тому времени статей, начал читать какую-то его книгу (точно не вспомню, что-то на тот момент актуальное, как бы не "Между Хаосом и Логосом"), забросил примерно на середине. Всё прочитанное формировало весьма непротиворечивый образ его взглядов. Возможно, я чудовищно заблуждаюсь, но никакая другая мелькавшая с тех пор в СМИ информация этому образу в моём сознании не противоречила.UPD. Загуглил, глянул оглавление: да, читал «Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом». |
|
|
|
|
ReznoVV
ну, это же его довольно стабильные воззрения. Они не то чтобы на "на базе сиюминутной политической конъюнктуры" - это давно сложившийся подход. Не он первый, не он последний. Назвать это сиюминутным сложно. А обвинять в некой политической приверженности философа, у которого его философия про то, что "плохо" и "хорошо" и не про то "как", а про то "зачем и что делать" - ну... Так и до Аристотеля можно достучаться с таким подходом (и его с Дугины не сравниваю, хотя и считаю что Аристотель хорош только для своей эпохи). Политическая философия - она такая. Спорно, что вообще философия, но таки на что-то влияет. Плюс это применительно к России, это же только составная взглядов. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
По (невеликому) опыту знакомства с творчеством Дугина у меня сложилось устойчивое мнение о том, что он старательно подводит хоть какую-то базу под современный русский национализм. Отсюда и непонятно откуда взявшееся культурное противостояние с западом, и традиционные ценности, и "особый русский путь". Да, начал он всё это задвигать ещё до того, как это стало политическим мейнстримом в верхах, а потом всё это просто удачно совпало с политическим моментом. Более логичным и менее противоречивым от этого его измышления не стали, увы. А обвинять в некой политической приверженности философа, у которого его философия про то, что "плохо" и "хорошо" и не про то "как", а про то "зачем и что делать" - ну... Вот в части "зачем" вопросов очень много. Со "что" всё вполне понятно, но какой в этом смысл, если целеполагание зиждется на противоречащем самому себе фундаменту из откровенных анахронизмов, спекуляций и отрицании объективной действительности? |
|
|
|
|
ReznoVV
Национальные суверенные гос-ва без национализма... хм... В окружении гос-в национальных. Интересный спорт. "Национальное государство мыслит себя как суверенное" (с) Дугин Замените "национализм" "суверенитетом", субъектностью в политике, иначе как-то. Да и сам он так ныне говорит. "Россия как суверенная цивилизация, определяющая свои цели, ментально себя деколонизировавшая". Переход от государства "национального" аж к "государству-цивилизации". И прочее, прочее. Но его шиза с привязкой к делению технологий и науки (вплоть до рассмотрения в таком свете законов физики) на продукты и содержание разных цивилизаций - это вообще чудно. |
|
|
|
|
Кстати, вспомнил пока отвечал то что он вещал в Питере сравнительно недавно (но тут полчаса целых)
https://www.youtube.com/watch?v=cyT1_TA4v-w заканчивающая НЯП деурбанизацией и футуродеревнями, хех. |
|
|
|
|
Проблемой главного возражения Дугину* по включения России в западную цивилизацию является ныне то, что включение это по большей части подразумевает поедание. А дальше можно обозначить (не уязвимые для спора) ценности и идти кому куда нравится.
*(шире - возражению против национализма и вообще возражение такому явлению как национальные государства и их государственные интересы на фоне соседей от такого не отказывающихся) |
|
|
|
|
Но в целом Дугина надо (философски, само собой) зарезать столь ненавидимой им бритвой Оккама.
|
|
 |
|
|
ReznoVV
К счастью в России он не котируется, что уже радует. С другой стороны, у нас вообще с современными философами напряг, вот даже спорного Ильина пришлось из пыльного мешка достать. Ну не народились, что поделать. |
|
 |
Заяц Онлайн
|
|
ReznoVV
Вы ведь чувствуете эту иронию – мерилом признанности главного современного апологета "традиционных русских ценностей как противовеса западной индивидуалистской культуры" выступает его признание на западе. Это наши лучшие традиции. См. апокриф про "Государь, произведите меня в немцы!" |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
kiki2020
С другой стороны, у нас вообще с современными философами напряг, вот даже спорного Ильина пришлось из пыльного мешка достать. Ну не народились, что поделать. Ага, и с наукой почему-то по-прежнему напряг, умные все так же стабильно уезжают. Странно, почему бы это? |
|
|
|
|
Заяц Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Могу, но не хочу. Сто раз уже обсуждалось. |
|
|
|
|
Заяц
А можете при этом ещё и подумать об устройстве всего этого мира, его глобальной экономики и внешних причинах а не только о внутренних? Можете не озвучивать. 1 |
|
 |
|
|
Это тот, который живет на крыше или ведущий?)))
Матемаг Чё там в шахматах произошло? Бешеная ладья всех покусала, и теперь у них зомбишахмапокалипсис.))) |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Если вы такой умный, почему вы такое хамло? |
|
|
|
|
Заяц
Я такое хамло, что даже сейчас промолчу, но вы можете догадаться о чём (вы же тоже умный. Ну, таковым все себя считают +-). |
|
 |
Глиссуар Онлайн
|
|
Может, это и был план? Следующим пунктом Кучера. И уже будет как-то неудобно вспоминать, что у Путина брал)
|
|
 |
|
|
Совсем неудивительно после информации о недавнем визите. Он Дугина и раньше читал, и в Москве приватно с ним встречался, задушевно побеседовав с просьбами объяснить за жизнь в стиле "как же оно так всё вышло". У самого Дугина возникло полное ощущение разговора с единомышленником.
Вообще, Карлсон меня лично удивил. Я всегда считал, что он необычайно ловкий карьерист, а он оказался идеалист. Что для него плохие новости, учитывая, сколько разочарований ему ещё предстоит пережить, человека откровенно жалко. Вещи, которые русский переживает стоически со свойственным ему естественным экзистенциализмом, для американца являются крушением внутренних основ. То, что воспринималось со стороны, как взлёт, теперь выглядит наоборот, как падение. |
|
|
|
|
В это время в стране где ни разу не котируется один философ:
Показать полностью
Впервые в новейшей истории Русский народ признан "государствообразующим" — официально Сам указ:Об этом говорится в Указе президента об утверждении Основ государственной политики в области исторического просвещения в соответствии с Федеральным Законом "О стратегическом планировании в РФ". Россия названа "государством-цивилизацией" (особый культурно-исторический феномен). "Россия — великая страна с многовековой историей, государство-цивилизация, сплотившее русский и многие другие народы на пространстве Евразии в единую культурно-историческую общность и внесшее огромный вклад в общемировое развитие. В основе самосознания российского общества лежат формировавшиеся и развивавшиеся на протяжении всей истории России традиционные духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, сохранение и защита которых являются обязательным условием гармоничного развития страны и ее многонационального народа, неотъемлемой составляющей суверенитета Российской Федерации". http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405080001 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
