Ольга Эдельберта
Попытка свести канон к "Гарри-репортеру" - очень странная вещь. Репортер - это если бы Гарри был автором текста (как автор многочисленных репортажей говорю :). Автор текста у нас, к счастью, не он. Даже в переносном смысле не он, поскольку написано не от первого лица. Да, как и в любой нормальной книге, попытка передать восприятие центрального персонажа влияет на текст. Но если что-то сказано - исходим из того, что оно реально происходило. Если сказано, например, что Снейп злорадно улыбнулся, значит он злорадно улыбнулся, а не "фиг его знает, как он там улыбался, м.б. предвзятому Гарри показалось". Это тупиковый путь. Дальше ведь можно сказать, что он вообще не улыбался, просто предвзятому Гарри показалось. Или реально улыбался, но не Снейп, а кто-то другой, а предвзятый Гарри спутал. В конце концов, может правы в министерстве, и у Гарри реально острый психоз, а потому у нас вообще нет доказательств, что Снейп существуем. А вдруг это подсознание Гарри создало эту зловещую фигуру в попытке персонифицировать вытесненный ужас перед новой школой и новым окружением? ))) Ну и т.д.