Desmоnd, о, ну я понял, что ты спец, да :)

Ещё раз — Блумберг натягивает сову на глобус, пытаясь объяснить пустое жильё Брекзитом. Не к Брекзиту это имеет отношение, а к поправкам в законодательство, обязывающее проводить тщательные проверки происхождения капиталов более 50к фунтов. Лондон никому нафиг не сплющился, кроме тех, кто выводит "заработанное" (наворованное) в финансовую гавань. Как только Лондон перестают принимать беглый капитал, капилал перестаёт туда бежать.

Если ты думаешь, что что-то понимаешь в строительстве или экономике, то вынужден тебя разочаровать — не понимаешь.

Чего-то стоит не строение, а земля, на которой оно возведено. Поэтому — да, если "высотки" не пойдут в продажу, их дешевле снести.

Ну и далее — с чего, собственно, начиналось — рынок недвижимости плотно поделен. Что означает, что, собственно, РЫНКА на рынке недвижимости нет. Есть стабильный рост цен, который и обеспечивает привлекательность вложений. Ну то есть товар на этом рынке — вовсе не недвижимость, а прибыль по вложениям.