id_september
Достаточно точно. Т.е. графики, и описание изменений всяких параметров - этому можно и нужно доверять. По выводам - есть пара мест, где люди спорят до сих пор.

Бахнуло на одно паре (ПКР - паром коэффициенте реактивности - его там на англомове иначе (шире - не только про изменение просодержания, а вообще за счет исключения теплоносителя из аз) понимают и зовут Void coefficient of reactivity), или всё же понадобился графит падающих стержней АЗ.

А в первом ИНСАГе где-то даже возможную кавитацию в ГЦН упоминали - это к различным домыслам. Но эту тему вроде никто потом не развивал. Седьмой - там уже всё куда конкретнее.