 | 5 лет на сайте 9 января 2019 |
 | 10 рекомендаций 23 ноября 2018 |
 | 250 комментариев 2 ноября 2018 |
 | 150 читателей 1 ноября 2018 |
 | Привел 250 друзей 28 сентября 2018 |
| Сейчас онлайн | |
| Пол: | мужской |
| Зарегистрирован: | 8 января 2014 |
| Рейтинг: | 1825 |
| Привел друзей: | 387 |
Личное | |
| Деятельность: | Увеличивать энтропию. |
| Любимая музыка: | Пикник(Шклярский), Eivør Pálsdóttir, Para Bellvm, Оргия Праведников (Сергей Калугин), Сруб, The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble, Kirlian Camera, Chelsea Wolfe, Алексей Петров (Decorator), Скверный Анекдот (Anecdote Mauvais), Discoloration, Ольга Арефьева, Наутилус Пампилиус (Бутусов), Вересковый мед, Septic Flesh, The Cruxshadows, La Plazoleta, Flёur, KYPCK (Finland), Vangelis, Van Canto, Чёрный Обелиск, Регион-77, Телевизор +пополняется... |
| Любимые фильмы: | Братья по оружию, Во все тяжкие, Город грехов, Город грехов 2: Женщина, за которую стоит убивать, Декстер, Дюна, Звёздные врата, Миссия «Серенити», Настоящий детектив. Сезон 1, Рик и Морти, Санта-Хрякус: Страшдественская сказка, Светлячок, Семейка Аддамс, Семейные ценности Аддамсов, Сталкер, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит, Футурама, Царство Небесное, Чёрная дыра Фарго(сериал), Лучше звоните Солу(сериал), Во все тяжкие(сериал). Бегущий по лезвию (1982+2018), Чужой (1979) |
| Любимые книги: | Дремлющий демон Декстера, Террор Пополняется (лень писать, много их) |
| Любимые игры: | Dragon Age: Начало, Gothic II: Die Nacht Des Raben, Planescape: Torment, Ведьмак 3: Дикая Охота, Древние Свитки III: Морровинд The Age of Decadence, Borderlands 2, Borderlands pre sequel |
В фанфикшене | |
| Любимые персонажи: | 790, HK-47, Аделай Нишка, Адриан Александр Вэйдт (Озимандий), Аздрубаэль Вект, Айзек Ариман, Алиса Лидделл, Альберт, Арлекины, Архитектор, Атия из рода Юлиев, Балдуин IV Иерусалимский, Безымянный, Бендер, Боб, ещё 156 Трикстеры в целом. |
| Любимые пейринги: | http://uploads.ru/YfMpN.png |
| Любимая категория: | Джен |
| Создавал: | Вселенная Клайва Баркера, Миры Г.Ф. Лавкрафта, Муравейник, Террор |
| Подписан: | 1984, 451º по Фаренгейту, American McGee’s Alice, Antiquity, Arcanum, Assassin's creed, Borderlands, Deus Ex, Dishonored, Don't Starve, Dragon Age, DragonLance, Dungeons & Dragons, Fallout, Far cry, ещё 167 |
Творческие планы | |
| Писать: | "Принцип неопределённости" "Ещё один принцип по завершению ПН" |
| Последний раз редактировалось 15 февраля 2018 | |
Места в сети | |
| Другие сайты: |    |
Онлайн |
#ФвФ Страна должна знать своих героев! Новые рекомендации! За прошедшие 18 дней Июня. Есть очень весёлое. #юмор #телегония
Это не рекомендация, но всё довольно обыденно, скучно, дальше будет жЫр. elmvah http://fanfics.me/ftf169789 http://fanfics.me/recommend54756 люди не то что немного другие, а очень убогие и отсталые. При этом описываются они, видимо для того, чтобы лучше проникнуться тамошней атмосферой, таким же убогим и отсталым языком. Думала, может это начало, попробую почитать продолжение. В мире зел.солнца -3 появляются даже космические корабли, на которых разговаривают все тем же убогим языком. Тут целая маразматическая лекция по телегонии (крайне рекомендую!): lebedinsky1975 http://fanfics.me/recommend54749 http://fanfics.me/ftf325778 Все что написано в статье про мужскую брезгливость это правда ! Женщины и мужчины никогда не договорятся на эту тему из за радикальной разницы в мотивационных императивах ! Задача любой женщины получить здоровое потомство и кормильца защитника ! И не факт что он и будет отцом этого потомства ! В этих вопросах многие женщины крайне эгоистичный и циничный народ .... Для неё ребёнок от любого мужчины , родная кровь которого она девять месяцев носила и в муках рожала ! В её глазах она героиня , а для мужчины она шлюха с нагуляным ублюдком ! Ведь задача каждого мужчины посеять своё семя и продлить именно СВОЮ ветку ДНК ! И девственность почти является гарантией , что на момент секса девушка не беременна от другого самца ! И тут всплывает загадочная телегония ! В 1987году в центре генетических исследований и исскуственного оплодотворения в штате Калифорния , обнаружилось странное явление ! А именно - при внесении в одну и ту же женскую яйцеклетку мужского генетического материала от разных мужчин она каждый раз незначительно перестраивает свой геном забирая какую то часть генома из каждого последующего образца и встраивая их в свою !При этом удаляя часть собственного генома ! То есть клетка сама себя перестраивает пользуясь более качественным материалом ! Но если мужской геном помещался в образец женской крови ,то во многих случаях клетки крови тоже начинали отбирать геном из мужских образцов и перестраиваться ! Исследуя устойчивые супружеские пары с большим стажем совместной жизни , учёные обнаружили части генома мужа в клетках крови и спинномозговой жидкости супруги !.... Что же из этого выходит ? Парень рвет девушке плеву , его сперма или смазка несущая его геном попадает в свежую ранку во влагалище и потом прямо в кровоток , там образец разбирается на запчасти и клетки тела начинают свою модернизацию выдавая через время новую яйцеклетку версии 2.0 имеющую родственные этому парню элементы генома и следовательно больший шанс на оплодотворение ! И если эта девушка получит в кровь геном другого партнёра то через время её яйцеклетка будет версии 2.1.0 .... По этому мужчины подсознательно брезгуют девушками с богатым прошлым , не желая видеть в чертах своего ребёнка нехарактерные его фамилии элементы внешности ! И поэтому наверное супруги долго живущие вместе так похожи друг на друга и физически синхронизированы ! Разговор со стеной (зачем писать отзывы такого рода там где их может прочитать автор?) gulmira-djumaeva http://fanfics.me/ftf284600 http://fanfics.me/recommend54630 А продолжение будет или нет? Зачем тогда обнадеживать читателей если нет проды? Я читала первую часть ооооочень давно,но автор похоже забыл про своих героев книг,и про тех кто ждал проды тоже "Телегонист" http://fanfics.me/ftf157221 http://fanfics.me/recommend54588 Ещё со стеной: Любителям длинных диалогов / монологов , добренького слезливого Снейпа , душевных терзаний и неоконченных и заброшенных сюжетных линий рекомендуется ! Фанфик вычитан , на удивление грамотно написан и на первых порах даже динамичен и сюжетно богат ! Даже если не обращать внимания на необоснованно крутую и бОрзую не по средствам Лилиан , умершую стажеркой в убойном отделе , а возродившейся чуть ли не крутым опером из ФСБ ! Но после середины стал напоминать сборник неоконченных драблов ! Стали пропадать сюжетные линии ! Куда например злобный Буратинатор Дамбигад потерялся ?! Гадил , пакости злоумышлял и ЧПОК !!! Пропал !!! Автору далеко ещё до Тарантино , который каждый обрыв сюжетной линии обосновывает зверской перестрелкой и кучей трупов ! Зачем автор убил жирнющую идею с Лили василиском ?!! А под конец автор похоже выдохся... Мутные диалоги и образ мужиковатой бОрзой Лили скорее напрягает чем стебет ! Совет автору , если будет прода , разработать поглубже брошенные сюжетные линии ! Например Лили стала анимагом василиском и образно говоря анально удалила Дамбигаду его общее благо !... Вместе с кариосом от лимонных долек !... Приличный отзыв, но замечу что непонимание того что такое ФвФ наблюдается. Всё же это не столько пояснение почему работу стоит читать (т.е. рекомендация), а и некое послание автору. murat31 http://fanfics.me/ftf383943 http://fanfics.me/recommend54587 жду продолжения,прочиталось быстро.Зря начал конечно,потому что теперь меня ждут муки ожидания.Вот что значит нарушать данное себе обещание!Фанфик интересный,но немного поспешный. Могучая критика от лица с говорящим ником: kritik13 http://fanfics.me/ftf399703 http://fanfics.me/recommend54567 1е 4 главы ни о чем(, ожидал большего, но увы. Похоже что работа и вправду дичь и сплошная перловка, однако "рекомендация" неуместна. Кроме того опять общение со стеной. Знакомый нам "Телегонист"http://fanfics.me/ftf113687 http://fanfics.me/recommend54523 Рекомендуется любителям низкосортной американской порнухи и не особо требовательным дрочерам ... Фанф разочаровал ! Ощущение , что его писало несколько озабоченных пятнадцати летних задротов ! Лексика , грамматика и риторика на уровне плинтуса ! ... А перлы в тексте просто убивают !!! - Их груди терялись друг о друга ... !!! Груди... У парня ... ?!!! Гарри у вас что трансвестит ?!!! Она прижала бугристый ГИБКИЙ !!! Ствол к своей киске... Бедный Поттер !!! Мало ,что импотентом сделали , ещё и бугристостью наградили какой-то !!! - Она отбросила трусы стопой ноги ... А что есть ещё стопа руки ?!! Или ещё чего ?.... А слова писька , пи$да , жопная дырка , склизкий и.т.д. в вперемешку с медицинскими анус, фаллос , пенис просто не употребимы в эротических произведениях и показали , что ЭТО писали люди с разным социальным статусом и низкой художественной и этической планкой ! То есть малолетние задроты насмотревшиеся в интернете дешёвой порнухи ! Хотя общий сюжет вызывает интерес и опытный бета смог бы привести это чтиво к приемлемым рамками качества ! ИЩИТЕ БЕТУ !!! Очень важная фандомная матчасть. Мало что говорящая о работе даже как антирекомендации. Частный случай общения со стеной. Deus_Serg http://fanfics.me/recommend54389 http://fanfics.me/ftf249149 Ээмм, Стефан фон Кессель жил 200-300 лет до Карла Франца. Если и брать кого-то, то не лучше его чемпионов, Курта, Щварсхельма и других, ещё и Конрад....(несмогу читать как будто путину служил Суворов) R_M_C_М_А_С_R_A Автор вас услышит! Непременно! общение со стеной... http://fanfics.me/ftf78598 http://fanfics.me/recommend54371 Здравствуйте добавьте в предупреждения изнасилование. Увидел бы, даже не стал читать спасибо за внимание! Одно из упомянутых выше лиц (самым первым) http://fanfics.me/recommend54267 http://fanfics.me/ftf30557 коммент для себя. Ну очень незатейливая завязка. Скорее всего, подростковое чтиво "Для себя" есть "добавить в" - > "заметка" Думал, что такие вопросы уже не задают, но это будет вечным: Milka cat http://fanfics.me/recommend54232 http://fanfics.me/ftf96348 Почему текст этого фанфика не открывается? Аналогичный читатель не глазами: http://fanfics.me/recommend54227 http://fanfics.me/ftf395831 ОльгаSatonkina Как вас читать???? На литнет, почему-то не открывается!!!! Здесь тоже!!! Как читать книгу???? https://litnet.com/book/istinnaya-dlya-drakona-protivostoyanie-b142522 "подписка 99 рублей" Крайне ценный совет. Это даже не антирекомендация - а общение со стеной. Aleksius http://fanfics.me/ftf171769 http://fanfics.me/recommend54186 Писатель если не пишет то удалить надо что уже 1 год висит Свернуть сообщение Показать полностью
Показать 20 комментариев из 24 |
|
Онлайн |
#вооружение #атомное
"Первый Ангел вострубил" (с)  Буксируемая антенна сверхдлинноволновой связи для воздушного командного пункта для связи с подлодками и всяким прочим. Несколько сот метров длиной. (вернее несколько километров) Показать 8 комментариев |
|
Онлайн |
#wh40k
О терпимости и видах мэри-фури-сью ереси в далёком тёмном будущем. https://vk.com/@-8995-mehovaya-eres (ссылку копировать) Показать 9 комментариев |
|
Онлайн |
#вооружение #авиационное
Вот и французы в кооперации решились взяться за пятое поколение. Презентация европейского истребителя пятого поколения Next generation fighter от Dassault Aviation (проект немецко-французский преимущественно французский, но немцы на это раз присоединились не к британскому проекту еврофайтера) https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=vFvN56K39pM  Показать полностью
 2Показать 2 комментария |
|
Онлайн |
#бронетанковое #вооружение
 140мм БОПС от французов. Для оснащения перспективного французского же картона Показать полностью
4 |
|
Онлайн |
#бронетанковое
И ещё раз о сравнении цифирек полученных в разных странах или по разным методикам. Немцы приводили сравнительные испытания Т-62 и своего Leo-1, и намерили следующий расход топлива по дороге и по бездорожью: fuel consumption 100km T62 asphalt - 165 liters fuel consumption 100km L1 asphalt - 220 ?liters fuel consumption 100km T62 field - 339 liters fuel consumption 100km L1 field - 403 liters Комментарий с англофорума: This is very interesting! While the offroa?d consumption closely matches the official data in T-62 manual (300-330 liters), on asphalt, the results are significantly better. (official 190-210 liters) Человек удивился что в инструкции к данному танку расход соляры по пересечённой местности почти совпал с полученным на испытаниях, а вот по дороге - нет. Кроме того на испытаниях по дороге танк дал чуть большую среднюю скорость: Also interesting the max speed, the performance is again better, although not significantly (+2.5km/h)? Однако объяснение было простым: Manual was speaking about performance on Russian roads, not German, Так что "запас хода по дороге" зависит от дороги. |
|
Онлайн |
#политота
Забавно - Абэ посетил с визитом Иран (и, кстати, он не признал Иерусалим столицей известно чего) и тут топят (не топят но покушаются по ряду мнений) японский танкер. Л-логика.  Хотя... если те иранцы снимавшие мины реальны - ситуация выглядит ещё абсурднее и ещё забавнее. Показать 9 комментариев |
|
Онлайн |
#Атомное #ЧАЭС
Вынесу пожалуй из дисскусии http://fanfics.me/message385972 (ибо та отравлена уже политотой и демагогией) Что касается: Сочетание множества факторов, включая конструкционные, человеческие и случайные, ни один из которых по отдельности не являлся критичным. то для действительно изучавших, знающих физику ядерного реактора, изучавшего канальные реакторы человека, читавшего INSAG-1 и INSAG-7 (апеллирую к авторитету, хех, но таки могу) ясно что во всей цепи событий можно было изъять любое и ничего бы не случилось. Но изучая контекст любого действия операторов (имевших о своих действия определённое понимание - его физическую суть и его последствия), инструкции по эксплуатации РБМК, программу испытания выбега турбогенератора и многое иное - все они писались исходя их определенного понимания работы РБМК. Раздутая в том числе и не специалистами тема с графитовыми вытеснителями - именно что раздута. Её купировали кстати после аварии 1975-го обострением внимания к минимально допустимому оперативному запасу реактивности выраженному в числе стержней в активной зоне. Но если глянуть расчеты, то падение всех стержней - полностью выдвинутых до этого с вытеснением максимального возможного объема воды графитом не могло привести к разгону реактора на мгновенных нейтронах. Скачок же мощности опасен, но не привёл бы к такому разрушению реактора. Почему авария 1975-го была "проигнорирована" (вернее после неё не бросились переделывать СУЗ)? Потому что не знали о ещё одной вещи - в контексте которой мог случится выход на закритику на мгновенных нейтронах. Именно не знали - в расчета парового эффекта реактивности была ошибка. (И это отражено в INSAG). Паровой коэффициент реактивности (производная эффекта по температуре) на малых значениях паросодержания был положителен, но это не считалось опасным, потому по неверным расчетам выходило так на что на высоком паросодержании (не расчетный режим) он становится отрицателен, а потому паровой эффект реактивности как итог движения кривой реактивности по графику реактивность-температура не приводит к введению в реактор такого количества (положительной) реактивности какая была введена по факту. Более того паровой эффект реактивности при изменении паросодержания с 0 до 100% по неверному расчету был отрицательным - что и легло в обоснование безопасности РБМК. Т.е. вот я считаю что к ЧАЭС-4 привела ошибка в расчетах его кинетики положенная в его обосновании безопасности. Да, потребовалось совпадение множества факторов чтобы нечто неверно оцененное себя так проявило - поскольку могло проявить себя на не расчетном режиме. Но фатальный изъян был заложен ещё на стадии проектирования. Небезопасный реактор взорвался, внезапно, потому что был небезопасен. Это для тех кому интересно что же самое главное - без этого размазывания ответственности. С позиции человека понимающего алгоритм конструирования безопасного реактора. И не было игнорирования выводов по аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году? Из неё не могли сделать правильных выводов. Поскольку складывая паровой эффект реактивности с вводимой графитовыми вытеснителями реактивностью (конечно же не просто складывая - там всё сложнее, эффекты эти влияют же друг на друга - ПКР зависит от многого, но не суть сейчас) не получая реактивности больше доли запаздывающих нейтронов. Свернуть сообщение Показать полностью
|
|
Онлайн |
Показать 2 комментария |
|
Онлайн |
#живность #едаблоги
Не могу не поделиться, даже если баян  Показать 10 комментариев |
|
Онлайн |
#ЧАЭС #чернобыль
https://vk.com/@-157335818-klukvobyl-yadernaya-avariya-v-golove (ссылку копировать) на пикабу - рабочая ссылка Рабочая ссылка на яндекс-дзен Мнение Клима Жукова. C какнасчётизмом, но в копилку. Показать 20 комментариев из 28 |
|
Онлайн |
#Атомное #флот #вооружение
https://youtu.be/Vu7YJbnS9Cc?t=2114 А вот и система водяной завесы. Не думал что такое станут показывать. Показать 4 комментария |
|
Онлайн |
#Атомное #вопрос
Кому-нибудь будет интересно как японцы расплавили три активных зоны за два c небольшим дня? И про ещё один реактор курильщика - BWR ранних серий? Показать 14 комментариев |
|
Онлайн |
#ДРСМД всё, теперь кажется рубрикой станет #СНВ_3
https://www.interfax.ru/world/664057 Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - Россия может не продлевать договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ее оборонительные системы в полной мере смогут обеспечить безопасность страны, заявил в четверг президент Владимир Путин. "Сейчас у нас на повестке дня продление Договора СНВ-3. Можно не продлевать. Наши системы такие, что гарантированно обеспечат безопасность России на достаточно длительную историческую перспективу", - сказал президент. "Мы сделали значительный шаг вперед, надо прямо сказать: мы обогнали наши конкурентов в этом смысле по созданию систем гипероружия", - заявил Путин. "Если никому не хочется продлевать Договор СНВ-3, ну, не будем тогда", - сказал президент РФ. + #политота (торгуются уже) Показать 4 комментария |
|
Онлайн |
#когнитивные_искажения
Если убивать ежедневно, то никто не будет тебя бояться, бояться же будут мелких пакостников (с) Уголь Показать 1 комментарий |
|
Онлайн |
#Вооружение
 До последнего думал, что соскочат. Но нет - выбрали С-400 и санкции, а не F-35. Показать 6 комментариев |
|
Онлайн |
#чернобыль #wh40k
Довольно странная мысль, но существует сеттинг где всё существование людей состоит из непрерывной "ликвидации ЧАЭС" примерно в такой же политической и рабочей обстановке как в пресловутом сериале. Вархаммер 40000. Режиссер немного промахнулся темой. |
|
Онлайн |
#интересное
Инфографика по ВС США М/Ж, возраст, расы, из кого набираются - армия, корпус морской пехоты итд. Количество служащих в ВС с 1974 по 2016-й  6. Расовое соотношение ВС к общему проценту. Интересно что в армии очень много черных женщин, а в морпехах белых мужчин. Пунктиром в каждой графе отмечен процент этого населения в стране, так что если пунктир внутри цвета, то служит больше чем такой процент в стране в общем. Показать полностью
1Показать 12 комментариев |
|
Онлайн |
#блогожители_во_вселенных #флешмоб
Я созрел до вопроса: Из каких мест? + и кто? Показать 20 комментариев из 24 |
|
Онлайн |
#Атомное #ЧАЭС
Как таким реактором управлять? Часть 1 http://fanfics.me/message384285 Часть 2 http://fanfics.me/message384286 Часть 3 http://fanfics.me/message384287 Целиком на фикбуке https://ficbook.net/readfic/8313046 Собственно, как и любым другим. Но со спецификой. Начну с общих моментов. Что будет если из тех 2.5 нейтронов, вылетающих из расщепленного ядра урана новое деление, вызовет не 1, а больше или меньше? Вообще эта величина зовётся "эффективным коэффициентом размножения нейтронов" — и он равен количеству нейтронов, вызывающих новую реакцию деления, на один акт деления ядра. Или Кэфф. Если эта величина больше или меньше 1, то говорят, что в реакторе положительная или отрицательная реактивность. И он надкритический или подкритический (мощность соответственно растет или падает). Хотел без формул, но без этой никак. Тем более она примитивна: Реактивность = (Кэфф - 1)/Кэфф Как её изменить? Способов много, есть и экзотические. Вплоть до изменения состава продувочной смести охлаждающей графит и за счёт этого изменение поглощения в неё нейтронов. Но это далее стадии экспериментов не пошло. На ВВЭР же и их западных братьях, например, меняют концентрацию борной кислоты в теплоносителе - постепенно снижая её в течении кампании по мере выгорания топлива. Традиционный и единственно доступный осознанный метод на РБМК - вводить или извлекать из реактора регулирующие стержни (стержни СУЗ - системы управления и защиты) поглощающие нейтроны. Ввели - баланс нейтронов изменился - мощность падает. Извлекли - баланс нейтронов изменился - мощность растёт. Но такой вопрос: а если опустили и ждём? Почему со временем мощность перестаёт меняться и устанавливается на новом уровне? Про это сильно ниже. Для эксплуатирующего персонала не менее важны, если не более удобны такие величины как период реактора (время за которое мощность меняется в е (2,718) раз) и период удвоения мощности (говорящее название, да? - Всем всё ясно? Время, за которое мощность удвоится. Именно на него ориентируется СИУР при работе с СУЗ). Но как это посчитать? Дело в том, что большая часть нейтронов при делении ядра урана излучается мгновенно - вернее в течении 10^-5 с (на память). Но не все, слава Азатоту. Были бы все нейтроны такими, управлять реактором было бы невозможно. Малейшая введенная в реактор реактивность приводила бы за доли секунд к изменению мощности в разы. Часть - доля запаздывающих нейтронов, очевидно запаздывает и излучается в течении существенно более долгого срока. Их делят на шесть групп по степени их тормознутости по которым усредняют время жизни, но я не буду записывать уравнение обратных песочных часов. Тут не место для диффур. Если открытие нейтронов и деления ядра урана открыли путь для бомбы, то открытие запаздывающих нейтронов в 1939 - к реактору. Если коротко, то время жизни одного поколения нейтронов - секунды. Но всё так только до тех пор, пока положительная реактивность не превысит долю запаздывающих нейтронов. Тогда реактор станеn не просто надкритическим, а надкритическим на мгновенных нейтронах. Мгновенно же разгоняясь как бомба. Впрочем, и это может не привести к взрыву, если реактор устроен как надо - мощностной эффект реактивности может спасти реактор от разрушения, хотя повреждение твэлов и будут от скачка мощности. Для урана-235 доля запаздывающих нейтронов 0,65%. А для плутония-239 - 0,21%. Что усложнят управление реакторами на MOX топливе. Но на ЧАЭС всё было без таких выкрутасов - просто уран, плутоний тоже был наработан, но его, разумеется, было мало чтобы как-то существенно повлиять на эту долю. Еще говорят об эффективной доле запаздывающих нейтронов. Дело в том, что их энергия слегка отличается от мгновенных, а потому они меньше подвержены утечке и слегка меньше захватываются в процессе замедления, поскольку успевают быстрее замедлиться до энергий меньших чем соответствующие резонансным сечения поглощения урана-238. Для РБМК влияние этих факторов ничтожно, и эффективная доля запаздывающих нейтронов почти никак не отличается от простой их доли. Но наличие запаздывающих нейтронов - не единственное условие безопасного управления им. Существуют разного рода эффекты реактивности. Рассмотрим их на примере более смирного, не кипящего ВВЭР. Температурный эффект реактивности Растёт температура теплоносителя, падает его плотность. меняются макроскопические сечений. Меняется водо-урановое соотношение, изменяется (ужесточается), следовательно, и спектр * - меняют и микроскопические сечения. В итоге кучи не очевидных зависимостей вводится отрицательная реактивность. *Не все же нейтроны тепловые - есть нейтроны всех энергий, только вот потоки разные. График показывающий зависимость между потоком и энергией нейтронов - это он самый, спектр нейтронов. То есть в реакторе есть отрицательная связь - ТЭР (Температурный эффект реактивности) отрицательный. А если отнести ТЭР к изменению температуры, то получится ТКР - температурный коэффициент реактивности. ТКР = ТЭР/(дельта Т) Такой коэффициент должен быть отрицательным и иметь небольшое по модулю значение. Потому что если он будет большим по модулю, это приведет к сильным колебаниям мощности и опасности разгона реактора при захолаживании аз. Реактор проектируется так что бы ТКР был отрицательным. Даже если конструкция аз при которой он будет положительным будет лучше по соображениям нейтронного баланса никто такой реактор не одобрит и не построит. Например, при слишком высоких значениях концентрации борной кислоты ТКР становится положительным. Соответственно такую концентрации обзывают критической и с запасом в ВВЭР всегда имеют меньшую концентрацию. мощностной эффект У реактора растёт мощность. Температура теплоносителя не меняется (или меняется, но это можно расчётно исключить, вычтя температурный эффект), но растёт температура топлива. Эффект Допплера приводит к тому что сечения захвата в уране-238 растут и мощностной эффект реактивности и соответственно мощностной коэффициент реактивности (МКР) отрицательны. Вернёмся к стержням. Стержень подняли. высвободилась реактивность - мощность растет. Благодаря отрицательному МКР постепенно вводится отрицательная реактивность и мощность сама стабилизируется на новом уровне. Более того - любое случайное возмущение будет побеждено за счет саморегулирования реактора. Реактор здорового человека! (Вообще-то обычный реактор) Сумма мощностного и температурных эффектов, стационарного отравления ксеноном и ещё нескольких мелочей - это тот физический вес, который суммарно должны иметь стержни оперативного регулирования, которые можно вводить/выводить довольно быстро. Или, иначе, это оперативный запас реактивности. Долговременные эффекты вроде выгорания компенсируют, неожиданно, компенсирующие стержни. Добавлю ещё что реактивность нельзя непосредственно измерить - это величина расчётная. То есть ввели вы регулирующий стержень (опять забегаю вперёд) и мощность у вас начала падать. И по скорости её изменения вы уже точно узнаете какая сейчас реактивность. После того как начали вводит стержень - до того, это можно было только расчищать. Думаете где-то написано: если ввести вот такой стержень настолько, будет введена такая-то отрицательный реактивность? С точностью до тысячной? А вот фиг вам. Нет, физический вес стержней известен, в нужной книжечке на столе ВИУР-а/СИУР-а (ведущего инженера управления реактором / старшего инженера управления реактором - должность зависит от типа станции) всё записано, но на него может оказывать влияние, например, соседних стержней, отравление реактора и много чего ещё.. (Ктулху, храни БН-800: там стержней всего штук 30... - компенсирующих, а активного регулирования 2 (два)) И наоборот - если вы не лезете куда не надо шаловливыми или наоборот профессиональными руками и нажимаете условно "уменьшит/увеличь мощность до стольки-то" задав минимальный период удвоения (меньше 30 секунд не выйдет - там не снимаемая ныне уставка срабатывания аварийной защиты) то с этим справится и автоматика. "Знающая" сколько каким стержнем можно ввести реактивности. В реактор в данном конкретном состоянии и в данный момент кампании - всё это влияет на физический вес стержней. С достаточный точностью, знающей. И знающей в каком порядке их вводить / извлекать. Но всё это данные рассчитываемые по сложным моделям реактора. Это сейчас такое можно оценить почти в реальном времени. В 80-е с этим всё было куда как хуже. Теперь поговорим о неприятных отличиях РБМК от рассмотренного ВВЭР. Во-первых, ВВЭР перегружается свежим топливом раз в год (сейчас реже - на пятилетней кампании топлива). Поэтому в начале кампании в нём много избыточной реактивности - запас на выгорание топлива. в ходе которого накопятся шлаки и уменьшится ядерная концентрация урана-235. Накопление плутония-238 скомпенсировать это не сможет. поэтому чтобы это компенсировать в начале кампании в теплоносителе много поглощающего нейтроны бора, введена куча компенсирующих стержней, а в случае пятилетней кампании топлива в ТВС есть ещё и выгорающий поглотитель. Что можно сказать о балансе нейтронов? Он плох. Нейтроны бесполезно поглощаются, начальное обогащение из-за этого - все 4.5, а то и до 5%. тут есть своя выгода от более высокого КИУМа - коэффициента используемой мощности, ведь блок реже останавливают... Но речь сейчас не об этом. РБМК перезагружается на ходу. В ночные смены раз в день-два. Это позволяет иметь в аз мало ненужного запаса реактивности, который нужно компенсировать. Это прекрасно для баланса нейтронов. Сейчас я говорю о дочернобыльском РБМК. Но что здесь не так? Ради этого баланса увеличили шаг решётки ТВС сделав блоки графита 250*250мм, а не 200*200мм, как у его предшественника двойного назначения – АДЭ-1, АДЭ-2 и вплоть до АДЭ-5. Это всё канальные предки РБМК. У которых были алюминиевые твэлы с природным ураном и алюминиевые же трубы технологических каналов, поскольку рабочие температуры были много ниже. К чему это привело? К положительному паровому коэффициенту реактивности. По аналогии с выше названными коэффициентами он показывает отношение некого изменения реактивности - эффекта (парового) к изменению паросодержания в теплоносителе. То есть больше в воде пузырьков – реактор разгоняется. А ведь пузырьки не от падения мощности как правило появляются. Но расчётнобыло подтверждено, что положителен ПКР только при малых значениях паросодержания, при дальнейшем его росте он меняет знак и всё путём. Расчёт этот был неверным. Об этом есть в первом ИНСАГЕ - отчете для МАГАТЭ про аварию на ЧАЭС. Вообще само то, что эксплуатировался реактор с положительным паровым (или пустотным*) коэффициентом реактивности вызывает вопросы... Хотя если бы расчет был верным - ничего бы и не случилось. *Так он зовется как более широкий эффект свойственный всем реакторам. В том числе и не кипящим. В том числе и быстрым с жидким металлическом теплоносителем. То есть, при потере теплоносителя в реакторе здорового человека не должна вводиться положительная реактивность, а наоборот - только отрицательная. Следующим важным отличием от ВВЭР у РБМК является то, что всё выше написанное можно выбросить, потому что оно писалась для точечной модели реактора. Хотя, я кончено погорячился, но суть в том, что всё куда сложнее. То есть как само собой разумеющееся предполагалось, что мощность в реакторе по всему объему его аз меняется пропорционально - о нём говорили, как о чём-то едином, точке. Это не так. Мало того, что мощность неравномерно выделяется по высоте и радиусу активной зоны, так и реактивность в разных частях аз может быть разной. Но если в ВВЭР это провяленный слабо (с чем справляется автоматика и утечки нейтронов из зоны в зону реактора), то РБМК это по сути множество соединенных вместе реакторов . причем как по широте и длине или по радиусу - как вам удобнее, так и по высоте аз. Процитирую седьмой ИНСАГ (ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1 INSAG-7 Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности): 2.6. РАЗМЕРЫ АКТИВНОЙ ЗОНЫ РЕАКТОРА Ввиду больших размеров активной зоны реактора РБМК-1000 (высота 7 м, диаметр 11,8м) цепная реакция в одной части активной зоны весьма слабо связана с цепной реакцией в других, удаленных от нее частях. Это ведет к необходимости регулировать пространственное распределение энерговыделения почти так же, как если бы в объеме активной зоны имелось несколько независимых реакторов. В чрезвычайных условиях такая ситуация может оказаться весьма нестабильной, поскольку малые пространственные перераспределения реактивности могут вызвать значительные пространственные перераспределения энерговыделения. Одним из проявлений такого нарушения связи в активной зоне является то, что непосредственно перед аварией цепные реакции в верхней и нижней частях реактора проходили почти независимо, и это положение усугублялось глубоким ксеноновым отравлением в расположенной между ними центральной части. В этих условиях при вводе стержней СУЗ из полностью извлеченного положения описанный ранее эффект ввода положительной реактивности при быстром останове реактора мог привести к появлению надкритичности в нижней части активной зоны и быстрому смещению распределения нейтронного потока вниз независимо от того, каким было это распределение непосредственно перед вводом стержней. В условиях аварии смешение распределения энерговыделения вследствие ввода положительной реактивности при быстром останове реактора могло оказаться значительным 2.4. РЕГУЛИРОВАНИЕ МОЩНОСТИ Реактор РБМК-1000 был оборудован двумя системами, обеспечивающими регулирование мощности. Первая из них представляла собой систему физического контроля распределения энерговыделения (СФКРЭ) и имела датчики, расположенные внутри активной зоны. Второй была система управления и защиты, датчики которой были расположены как внутри активной зоны, так и вне ее, в баке боковой биологической защиты. В принципе, эти две системы были разработаны таким образом, чтобы дополнять друг друга. СФКРЭ была разработана для контроля относительного и абсолютного распределения энерговыделения в диапазоне 10-120% и контроля мощности реактора в диапазоне 5-120% номинальной мощности. Система управления и зашиты реактора включала в себя систему локального автоматического регулирования и локальной автоматической защиты (ЛАР-ЛАЗ). Система ЛАР-ЛАЗ получала сигналы от внутризонных датчиков и осуществляла регулирование на уровнях мощности свыше 10% номинальной. Контроль на малых уровнях мощности осуществлялся только на основе датчиков, расположенных вне активной зоны. Когда реактор эксплуатировался на малой мощности при отключенных системах СФКРЭ и ЛАР-ЛАЗ, в распоряжении операторов не имелось контрольно-измерительных датчиков, расположенных внутри активной зоны. Оператор, принимая решения по регулированию мощности и пространственного распределения энерговыделения, должен был полагаться главным образом на показания датчиков, расположенных вне активной зоны. Однако датчики, расположенные вне активной зоны, не могли показывать распределение нейтронного потока внутри нее. Более того, они не могли показывать усредненное распределение потока по высоте активной зоны, поскольку все они расположены по высоте напротив середины активной зоны. Поэтому, контролируя реактор на низких уровнях мощности, оператор должен был полагаться главным образом на опыт и интуицию, а не на показания приборов системы регулирования. В таких условиях от оператора могло потребоваться выполнение до 1000 управляющих действий в час. Про 1000 действия - это не шутка. До того, как как эти занялись более совершенные компьютеры операторов звали "пианистами". То есть нужно осмысленно что-то нажимать или переключать раз в 3-4 секунды в течении часа. Все же регулирование мощности РБМК-1000 при запуске, когда в реакторе нет поглотителей нейтронов или когда он не отравлен ксеноном-135, отличается от, и гораздо проще, управления полем энерговыделения неравномерно отравленного реактора на малой мощности. В последнем случае, который в значительной мере присутствовал в ходе испытаний, закончившихся разрушением реактора 4 блока Чернобыльской АЭС, существует риск большого перекоса поля и высоких неравномерностей энерговыделения как по высоте, так и по радиусу активной зоны. У операторов по существу не было опыта регулирования мощности в таких условиях. Йодная яма и отравление ксеноном. При делении ядер урана образуются осколки. Большая часть из них радиоактивна. При радиоактивном распаде эти изотопы трасмутируют в другие изотопы, а те - ещё в другие. Формируются цепочки последовательных продуктов распада урана. Нас интересует цепочка распада: X -> очень сложно (вам это не интересно) -> йод-135 -> ксенон-135 -> не ксенон (вам это тоже не интересно) Что важно: период полураспада йода-135 - 6.53 часов, а ксенона-135 - 9,14 часа. И он (цитирую Википедии ибо мне лень) имеет максимальное сечение захвата тепловых нейтронов среди всех известных веществ — примерно 3 миллиона барн для энергии 0,069 эВ[14], его накопление в ядерных реакторах в результате цепочки β-распадов ядер теллура-135 и иода-135 приводит к эффекту так называемого отравления ксеноном (см. также Иодная яма - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иодная_яма - кто хочет почитать не моё предельно упрощенно изложение прошу туда). Как это работает (кратко)? Производство нового йода-135 пропорционально мощности реактора. Йод при этом самопроизвольный распадается на бета частицу и ксенон-135, а так же захватывает нейтроны и выпадает из этой цепочки. Ксенон-135 образуется в результате бета распада йода-135 и трансмутирует в что-то более безобидное сжирая нейтроны (чем он и вредит нам). Это конкурирующие процессы: один +. другой - которые приводят к тому что в реакторе со временем они друг друга уравновешивают, образуется стабильная концентрация отравы и говорят о стационарном отравлении ксеноном. Что случается если мощность реактора на некоторое время падает? Дело в том, что предшественник ксенона-135 - имеющий ту же атомную массу йод-135 не склонен как не в себя жрать нейтроны, поэтому его стационарная концентрация намного больше. Мощность уже упала - а вот новый ксенон-135 продолжает образовывать так, будто бы реактор ещё работает на предыдущем, более высоком уровне мощности. И в силу периода полураспада йода-135 в 6.53 часов эта инерция продлится долго. Равновесие смещается, и концентрация ксенона начинает расти, что вводит в реактор отрицательную реактивность. Происходит нестационарное отравление ксеноном. Затем со временем его концентрации становится соответствующей новой мощности, а до того падает, вводя положительную реактивность. Вот и рисуется "яма". Так как виноват в этом предшественник - то "йодная". https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Reactor_shutdown_xe_chart.png?uselang=ru Обычно тепловой реактор спроектирован так, чтобы его оперативный запас позволял выйти из этой ямы. Но, например, под конец кампании ВВЭР когда оперативный запас мал может и не выйти из неё, вроде как. Если "уронить" реактор. Особенно глубокая яма (т.е наибольшая отрицательная реактивность) возникает если уронить реактор со 100% мощности на 0%. А потом подождать, не выжигая довольно быстро накапливающийся ксенон потоком нейтронов. Ещё - тут отрицательная реактивность - величина расчетная, сам реактор может иметь стабильную мощность и быть критическим - просто эта реактивность компенсируется выведение стержней. Процесс этот изученный вдоль и поперек, довольно предсказуем. Рассчитывается и без формул - по номограммам даже. Но это если реактор - "точка". В РБМК в разных областях реактора отравление могло идти по разному. Более того, при работе на номинально мощности могли по нему гулять "ксеноновые волны" - с этими автоколебаниями успешно бороться могла только автоматика. Причем не на малых мощностях. Да она ещё и не сразу появилась такая умная... В идеале если бы стержни очень-очень плавно вводили реактивность, то можно было бы на неё почти плевать - плавно отрабатываемый изменения концентрации ксенона. Собственно, там маневрируют мощностью на корпусных водо-водяных не кипящих реакторах Франзузы у которых очень велика доля АЭС в энергетике. На ряде их станций есть специальные "легкие" поглощающие стержни. По той же схеме реактор отравляется и самарием. Но его влияние меньше. И еще, по-настоящему, десятком работающих по той же схеме цепочек... Вносящих влияние в реактивность меньше чем предел чувствительности у приборов. Поэтому они не интересны. О стержнях РБМК О тех самых графитовых вытеснителях. Выше я писал, что в каналах СУЗ - вода. Вода поглощает нейтроны. Дифференциальная эффективность (то есть изменения реактивности при изменении глубины погружения) стержней не пропорциональна глубине их погружения и поэтому они часто введены не на всю глубину активной зоны. Да и их высота чуть меньше, чем все эти 7 метров активной зоны. Кстати на кипящих корпусных реакторах стержни СУЗ вводятся снизу. Что не просто так - это физикой обусловлено в том числе. Поэтому чтобы в канале не было лишней ничего не омывающей и ни с чего не снимающей тепла воды, к стержням снизу подцепили "немного" графита. Вытеснитель. Нейтронный баланс! Замечаете, как часто я это талдычу? Мне кажется о нём много думали конструкторы. Или почти только о нём. В чем минус такого решения? Если заместить воду графитом, в этой области уменьшится поглощение нейтронов и будет введена положительная реактивность. Поэтому сначала такие стержни опуская сверху вниз в аз вводят положительную реактивность, а потом только отрицательную. И следует учесть, что аз - это много маленьких соединенных друг с другом аз, а не нечто монолитное по своей физике. При правильной работе автоматики - это не нечто ужасное, но репутация уже подмочена. Ход аварии. Знаете же байку про начальника штаба которого разбудили по случаю войны, а он только указал полку шкафа с инструкцией на данный случай? Так вот разбирать саму аварию я буду очень недолго - потому все упомянутое выше сэкономит время. Кроме того, меня в рамках физического разбора не сильно интересует какие инструкции персонал нарушил, а какие - нет, можно было снимать столько блокировка (да - согласно действовавшим правилам и экспериментальной ситуации - можно, согласно программе эксперимента) действовал ли он разумно или нет. Судить людей я не желаю, судить я буду РБМК. Суть проходившего эксперимента была простой. Пар на турбину перестают подавать и отсоединяют её от сети, так как 50 герц есть 50 герц, а обороты турбины начнут падать. Подающие воду в аз ГЦН питаются от трансформатора собственных нужд. Т.е. от выбегающего турбогенератора. Пока не запустятся дизель-генераторы питание на ГЦН будут поступать от выбегающего турбогенератора. В действительности даже без питания от выбегающего турбогенератора и вплоть до запуска дизелей ГЦН не остановились бы в секунду без питания. На них стоят мощнейшие маховики. Тут изучали такой нестандартный способ повышения безопасности. 1) Эксперименту предшествовало отравление реактора ксеноном из-за работы на сниженной мощности по требованию диспетчера и падению мощности по неизвестной причине. Что привело к тому что из него вытащили кучу стержней автоматического регулирования чтобы он не "заглох". ("вручную" вытащенных, хоть они и "автоматического регулирования") Инструкции всё это не запрещали (ИНСАГ-7). Оставив недопустимо низкий оперативный запас реактивности. Но тут опять же - любят на эту тему поспорить. Запрещено это было или нет. Это привело к повышению положительного парового коэффициента реактивности. Физика РБМК такова что чем больше в нём поглотителя помимо урана, тем тот коэффициент ниже. И наоборот. 2) Эксперимент приводили на малой мощности, когда реактор плохо управляем. В сочетании с отравлением реактора и попыткам и удержать мощность это привело к неправомерному отравлению реактора и повышению мощности в нижней части реактора. Всё очень условно. Потому что никто эту мощность в точности не измерял - и распределение её по объему было восстановлено расчётно. Возможны были и угловые коэффициенты неравномерности. То есть эта мощность которая была мала тем не менее была распределена неравномерно. Возможно где-то она была такой, как при работе РБМК на полной мощности в штатном режиме. Возможно выше. Выяснить это при работе на 200МВт не представляется возможным. Ну и вот, например, то, по чем реконструировали произошедшее: blob:https://imgur.com/5add339a-5ab9-46a9-b727-64598a82276b А ведь в программе испытаний было 700Мвт! 3) Помним про барабаны-сепараторы. Чтобы повысить безопасности эксперимента включили резервные ГЦН. Увеличив расход воды через активную зону. При малой её мощности. Верно говорят, что это увеличило температуру на входе в активную зону и недогрев до температуры насыщения, облегчив закипание воды при случившемся скачке мощности. Но что ещё важнее в итоге паросодержание в технологических каналах перед началом выбега снизилось, так как большой расход при малой мощности приводил малому повышению энтальпии по высоте канала. Сказать: «к малому подогреву» будет ошибочно – температура при фазовом переходе постоянна. Что создало предпосылки к введению за счёт парового эффекта реактивности бОльшей реактивность - потенциальная разница между почти нулевым паросодержанием его максимальным значением равным 1 была максимальной – взвели, иначе говоря, сами того не понимая тетиву. 4) Тут начинается эксперимент, расход воды в аз плавно падает, растет паросодержание и бах – взрыв! Причём их было два. Сначала тепловой взрыв в нижней части реактора выстрел графитом вверх пробив им крышу реакторного здания. Ведь он лежал на крыше турбинного цеха – на которой и побывали пожарные нахватавшись от него смертельных доз. Спор о том, был ли взрыв «ядерным» заключается в том, был ли локальный разгон на мгновенных нейтронах. Судя по графикам мощности – был. С последующим разрушением аз. Когда говорили, что аз взорваться не может – имели именно это в виду. И не взорвалась бы если не положительный ПКР. Которого быть «не могло». Разгон на запаздывающих нейтронах привел бы к разрушению, плавлению, разгерметизации, но не пробиванию крыши верхней плитой реактора с раскидыванием радиоактвиного графита по местности. Второй взрыв – это детонация водорода, образовавшегося из-за пароциркониевой реакции и взаимодействия перегретого опара с раскалённым же графитом. Но водород взрывается вовнутрь. Что и обрушило внутрь крышу здания. Что я пропустил? А… нажатие на копку АЗ-5. Было оно или нет я не знаю. По одной из версий (главной): "В процессе выбега стала снижаться производительность ГЦН и начал падать расход через реактор. Это привело к дальнейшему увеличению пара в активной зоне. При положительном эффекте реактивности по количеству пара это привело к вводу положительной реактивности и начался обратный процесс – оператор начал погружать стержни в активную зону, причем намного активнее, чем извлекал, т.к. обратный процесс увеличения количества пара шел быстрее, чем бывшее ранее уменьшение. Согласно Регламенту эксплуатации, в данной ситуации (резкий ввод положительной реактивности в течении длительного времени), необходимо было снизить мощность реактора. Единственным возможным способом выполнить это требование, было кратковременное нажатие на кнопку АЗ-5. По сигналу АЗ-5 все стержни идут в активную зону до тех пор, пока есть этот сигнал. Как только он исчезает, стержни останавливаются." Однако положения стержней по данным датчиков были какие попало, учитывая, что активной зоны как целостной конструкции, не улетевшей частично на улицу после взрыва, уже не существовало, были ли стержни действительно введены до взрыва или на АЗ-5 нажали после него - я не знаю. Вот этот человек тоже сомневается http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm Если же они были введены, то это ввело дополнительную реактивность и послужило спусковым крючком. Но ведь неприятно же признаться, что для разгона на мгновенных нейтронах в нижней части аз хватило одного парового эффекта обусловленного порочной конструкций аз? Заключение Положительный ПКР у РБМК победили просто: увеличили начальное обогащение, что заставило держать в аз больше стержней. Я е говорил про связь между поглощением нейтронов не топливом и ПКР? Весь этот прекрасный нейтронный баланс улетел в трубу, правда. Как и надолго - будущее ядерной энергетики. А ведь если бы шаг блоков был не 250мм... Вытеснители убрали от греха подальше, модернизировали систему управления и защиты, по сути в ней всё заменив, потом поменяли ЭВМ на более осовремененную, что улучшило управляемость на всех режимах - ныне РБМК уже иные по своей начинке - за исключением ТК с ТВС. Ну, и учитывая планы по строительству ВВЭР и проектируемой мощности Атоммаша (пусть и кучей экспортных заказов) РБМК бы и так бы постепенно сошёл со сцены. Когда назрел бы вопрос о использовании гермооболочки. Но случилось то, что случилось. Свернуть сообщение Показать полностью
Показать 20 комментариев из 31 |
