EnGhost
Поскольку конкретно эта дискуссия идёт у меня в блоге, то я отвечу, что, во-первых, мне спустя девять лет после первого знакомства уже не так интересно обсуждать собственно текст (в конце концов, я его и так знаю очень хорошо, я его всё-таки переводил и немного участвовал в составлении комментариев к русскоязычному изданию). Во-вторых, я всегда плохо понимал литературоведение как идею и пока ещё не дошёл до стадии "попробовать поразвиваться ещё и в этой области". Впрочем, наличие, например, критического обзора на МРМ в литературном журнале с 95-летней историей для меня всё же свидетельство, что с литературной точки зрения там не всё так плохо :)

Ну и поскольку эта книга написана в изрядной степени, чтобы подтолкнуть людей к изучению мира, мне представляется, что вполне нормально, что она подталкивает людей задавать вопросы не о себе самой, а о чём-то ещё. В конце концов, как я понимаю, даже литературоведы изучают тексты не просто ради изучения текстов, а ради выведения каких-то закономерностей и принципов.