BrightOne

У них там нет пессимизма, скорее некий фатализм. Но да, они не трансгуманисты, а скорее классические гуманисты. Они не смогли "смотреть через" человека, не научились. В том-то и дело, что людены - это уже иной биологический вид, лишь внешне напоминающий людей. Это не ступень эволюции человека, если только вы приматов людьми не считаете. Так вот для люденов люди - это как для нас приматы. Да, жалко зверьков конечно, но... Помните Логовенко (если я правильно помню фамилию этого персонажа) и что он сказал Горбовскому: "Медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли польза от этого медведю"? То есть даже те знания, которые людены способны людям передать -принципиально неформализуемы на том уровне биологии, на котором находится человеческий мозг. Та же идея в фильме "Люси", кстати. Фильм сам по себе дурацкий (в научном смысле). Но идея там такая же. Девушка Люси получает инъекцию наркотика и начинает "эволюционировать". Через какое-то время её покидают человеческие чувства - сострадание, любовь, милосердие. Остается только разум и целесообразность. Посмотрите, если не видели. Фильм - мощный манифест "постчеловека" в каком-то смысле, хотя и метафорически-фэнтезийном скорее.
И да, людены не все страдают. Только те, которые сохранили еще привязанность к родственникам, к семьям. Ну вот представьте, живете вы с женой и хоп - стали люденом. Поворачиваетесь к жене, а видите вместо неё "австралопитека". Кошмар? Да, конечно. Её вам жалко (пока жалость не атрофируется). Поэтому людены уходят в Космос (прямо как будды). Остаются только бодхисатвы (то есть те, кто сохранил еще людские эмоции). Так что вы неправильно прочитали причину их страданий. Они страдают не от того, что "уже не люди". Тот же Тойво Глумов отчасти знал, на что шёл. Только отчасти, но знал. Он знал, что это эксперимент над своей природой и что он выйдет за границы человеческого вида. Это его не пугало. Себя - ему не было жалко.