KNS
Ситуация такая: вроде как зачёт по зарубежной литературе должен был включать в себя 3 блока: теоретическую часть, опрос по семинарским произведениям и опрос по дополнительной литературе. При этом при каждой последующей пересдаче структура зачета менялась: на первом зачете опрашивали по дополнительной лит-ре, на втором - по основным семинарским произведениям, на третьем решили, получается, объединить 2 части зачета и уже в билетах прописали вопросы и по теоретической части, и по произведениям. НО! Добавили вопросы по теории, которых раньше вообще нигде не было. И что ещё хотела сказать: было абсолютно неясно на что делать упор, на предыдущей пересдаче нам сказали «читайте произведения», то есть по теории не спрашивали. И на первом зачете так же. А в итоге дали билеты, в которых преимущественно вопросы по теории. Я считаю, что такая туманность и неясность в структуре зачета вводит студентов в заблуждение. Плюс на первой пересдаче мне не разрешили ответить, так как я не сдала лектору несколько его конспектов, хотя никто нам про них ничего не говорил, в качестве допуска к зачету были другие работы, которые я сделала и сдала. Но меня просто заткнули и сказали идти на комиссию, но перед этим сдать конспекты.